准备搭建一个公司自用的 iot 平台，要求实现设备监听和 rag 知识库，但是公司现有的开发人员包括我在内只有 3 人，都是 Java 开发，前端是兼职的，3 个人的开发水平不一，另外两位没有接触过响应式编程以及 spring ai 和 langchian4j 看了下开源的 iot 平台，感觉 jetlinks 不错，但是都是用的响应式编程，可能会有一定的学习难度，企业版的功能基本符合客户预期，就看公司舍不舍得出钱了
webflux 确实感觉有点反人类,还要配合 r2dbc 使用才行，可能就算是用 jetlinks 到时候估计也会有一大堆问题，看能不能先直接上 jdk25 的虚拟线程，还是用传统开发模式，对于设备实时监听和 rag 的时候用 websocket 和 sse
 | 1 wysnxzm Jan 30 用新不用旧 |
 | 2 ThinkCat Jan 30 如果为了快速出产品，还是先用稳一点的技术，不至于一边弄一边填这些技术或者学习的坑。传统模式挺好的，ws 和 sse 支持目前都不错。 如果后面真的碰到了性能的天花板，再换也不迟。 |
 | 3 xbhayi Jan 30 我感觉主要是设备监听 都是 netty 的，虚拟线程和 WebFlux 区别不大吧 |
 | 4 dode Jan 30 多开点内存 |
 | 5 CaspianJou Jan 30 虚拟线程，有几个项目在用了目前没发现啥大问题。唯一就是注意 synchronized 目前有点问题，我记得会阻塞 Carrier Thread ，用 Reentrantlock 替代，说是 bug 后面版本会修。响应式还是太反人类了，非要用 webflux 建议全程 vibe coding |
 | 6 Yanickkk Jan 30 WebFlux 有污染性，能接受也还行，就和 async 一样，最开始就声明就好了，其他就没有什么。23 年写了好多，现在新项目改 virtualthread 了，简单很多 |
 | 7 EastLord Jan 30 当然是虚拟线程啦 |
 | 8 cookii Jan 30 via Android 虚拟线程，或者 vertx/quakus 吧，webflux 很难用 |
 | 9 zed1018 Jan 30 @cookii 复议。webflux 享受不到 spring webmvc 的生态福利，但是又要享受到 spring 的一大坨。还不如换 vertx/quakus 。但是现阶段据说虚拟线程能达到 90%webflux 的性能 |
 | 10 ymy3232 Jan 30 人工比内存贵 多开点内存就行 |
 | 11 virus384 Jan 31 都用，并不冲突，webflux 的链式编程处理业务其实挺强的 |
 | 12 chenPiMeiHaoChi Jan 31 以前写过两年 webflux ，很好玩，但现在建议虚拟线程。 |
 | 13 fbu11 Jan 31 虚拟线程吧，都没掌握明白就先别用新技术，mqtt 、websocket 和 sse 都比 webflux 简单其实 |
 | 14 kaneg Jan 31 @CaspianJou synchronized 问题据说已经在 Java 25 被解决了。 |
 | 15 Gress Jan 31 用 JDK25 虚拟线程 |
 | 16 coolmenu Feb 1 iot 以前选择 erlang/elxir 的比较多。。。 |
 | 17 ccw4wcc Feb 2 个人感觉 webflux 对水平要求还是有一点的，不太易用，不太好维护 |
 | 18 flmn Feb 2 虚拟线程出来后，webflux 没有意义了 |
 | 19 Hudiebbk Feb 2 虚拟线程,用起来性能跟 webflux 差不多了,要是真要 webflux 可以考虑 vertx |
Select Language