这是一个创建于 108 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近的项目中大胆地尝试使用 Cursor + Opus 4.5 进行代码采纳率 80%+ 的 Vibe Coding ，尽量不用手动修改，结果比我预料的要好很多很多。甚至有一些原本要琢磨很久的复杂逻辑也很快搞定了。
但我旁边的大佬配合 Claude Code + Sonnet 4.5 的编码效率貌似没有我这么理想。一方面是需求变动导致的重构，还有一个就是生成的代码多且质量参差不齐。要么是选择浪费时间在无尽的 CR 里，要么是留下一坨暂时先跑着，等粪坑快炸了再来填。Cursor + Opus 4.5 的情况就好很多。
论基本功 / 工作经验，大佬肯定比我强，这让我突然感到一阵恐慌：模型不光抹平了技术人员的经验和技巧差距，甚至能力的一点提升就能让你超过多年从业的大佬。那老员工岂不是更没有存在的必要了？我不相信 AGI 会短时间内实现，但是 Claude 只是稍微出手，就已经让我看到了未来自己的命运。
氪金就会更强这条道理最后在技术领域也复现了。Show me your code 未来也无法体现一个程序员的真正实力，或者代码能力已经不再重要了。
第 1 条附言 1 月 8 日
大佬的项目难度确实比我高多了，都是从 0 开始的项目，只是每天听他吐槽 Sonnet 45 的代码不靠谱要来回填坑，但是我自己用 Opus 4.5 感觉强很多，有感而发。
账号是公司提供的，公司不允许自己买服务用在工作项目上。但是账号有限额，自己也没法充值，用完就没了。
账号是公司提供的，公司不允许自己买服务用在工作项目上。但是账号有限额，自己也没法充值，用完就没了。
 | 1 irrigate2554 1 月 8 日 有没有可能大佬领取的任务难度本身就比你的高 |
 | 2 MindMindMax 1 月 8 日 有没有可能是： 你的项目太简单了。 从 0 开始比较简单。 别人的项目太复杂、技术债务多，AI 处理起来也没那么简单。 |
 | 3 elron 1 月 8 日 这就能让你飘起来 |
| 4 irrigate2554 1 月 8 日  2 OP 就是飘了，给你个几十层复杂逻辑的陈年老 bug 让你拿着 AI 修就老实了。 |
 | 5 weixind 1 月 8 日 1 除了兴致来了刷算法题的时候手敲。我的 99.9% 的代码都是大模型吐出来的了。 但是我并不觉得一个经验不太足的同事能够替代我的工作。 AI 现阶段能做到“指哪打哪”。但是“指哪”的能力还不够。 而且复杂系统编程工作 coding 的占比没那么高，很大一部分精力在搞“现状”和“未来”。 |
 | 6 weishu 1 月 8 日 1 还在用弱鸡模型的，怎么能叫“大佬”呢？起码在这一点的认知上，他不如你。 如果大佬用最强的模型，依然可以吊打菜鸡，这是毋庸置疑的。大佬强的不仅是编码能力，而是问题建模，架构与演进能力，工程素养和踩过无数坑得到的经验和直觉。 模型在菜鸡眼里是个许愿神灯，要什么就给什么；在大佬眼里是超级杠杆。强模型并不会自动让人变强，反而可能让不成熟的工程方式更快地产生更大的错误。 |
 | 8 maomaoxiao OP 大佬的项目难度确实比我高多了，都是从 0 开始的项目，只是每天听他吐槽 Sonnet 4.5 的代码不靠谱要来回填坑，但是我自己用 Opus 4.5 感觉强很多，有感而发。  |
 | 9 JShen 1 月 8 日 1 @linziyanleo 你给大佬买个好的模型，后面给你打点好的绩效，代码不是打打杀杀，有的时候人情世故也要来点。 |
| 11 maomaoxiao OP @JShen 学习了，最有用的建议  账号是公司提供的，我还是给大佬买咖啡吧 |
 | 12 0x663 1 月 8 日 @weishu #10 站在公司的角度当然没错，问题是看描述不像是公司能给报销使用 AI 的钱，为什么我要花自己的钱为公司提供更高更快的产出？如果要花钱买时间的话，那我不如不工作时间全是自己的，也不用去出卖身体和时间了。 |
 | 13 Enivel 1 月 8 日 有没有可能大佬能看出来代码中的隐藏问题,对代码质量要求也比较高? |
 | 14 flmn 1 月 8 日 1 我觉得最大的可能是： 大佬看出了 ai 生成代码的问题，所以手工修改/来回反复比较多。 而年轻人只要看代码跑起来了就提交了……这就是所谓的：不知道自己不知道。 |
 | 15 qwz 1 月 8 日 你觉得 ai 好用 大概率是因为你用 ai 来解决的问题比较常见(足够的数据量被拿来训练) 你的同事要解决的问题在 ai 模型的训练数据里的不常见 |
 | 16 loryyang 1 月 8 日 并不会，你这两个模型的差距本来就不大，主要还是看怎么使用，我这边用开源的 Kimi ，都觉得挺好用的，有很少的情况下，感觉模型能力不太行，就用免费 gemini 其实正常来讲，越是资深的人，有了大模型，会越强，因为大模型补足的是编码能力，而架构、设计确实更需要人来把控的，这方面资深的技术优势会更加明显 |
 | 18 wenerme 1 月 8 日 用了 Opus 4.5 后，其他模型都是垃圾 |
 | 19 JYii 1 月 8 日 并非一定是模型的原因。 对我来说生成的后端代码，每次是一定有改动的，甚至让其回滚。 但是对于前端代码，大多一次就过了，因为只能看懂能正常跑。 |
 | 21 8355 1 月 8 日 如果是真大佬，实际上就算是 opus 也没有达到大佬的标准，看你描述的实际上也不是真大佬。 |
 | 22 yarawen 1 月 8 日 Opus 确实是碾压般的强。 我用的 copilot ， 只有它是 3X 倍率计费。 写出的代码只有需求上描述不清楚的问题，从来没有它本身写的问题。 能力比较接近的是 GPT-5.2, GPT-5.1Codex-Max 你跟佬提一句 Opus 好强，他就算现在没体会，也早晚会体会到的。 等到佬跟你用一个 Opus ，就又回到一个水平线了。 在大家不了解 Opus 多强之前， 趁现在多偷懒摸鱼吧。 |
 | 23 git00ll 1 月 8 日 大佬 review 了 ai 的代码觉得不行，你觉得可以，会不会因为你没看出来 |
 | 25 sillydaddy 1 月 8 日 从我的经验来看 Opus 比 Sonnet 强不少。现在 Cursor 里面用 1 次 Opus 算 2 个 request ，但比 Sonnet 靠谱，Sonnet 两次不一定比得上 Opus 一次。 |
 | 26 weiming 1 月 8 日 大佬太抠门了，sonnet 把把返工纯浪费时间。cc 基本只用 opus ，cursor 的 gpt xhigh 。都掏钱了就别用抠抠索索用弱的模型了。 |
 | 27 refits 1 月 8 日 sonnet 和 opus 的差距没有这么大。领取的任务难度等级更能影响结果。 |
 | 28 NotLongNil 1 月 8 日 @linziyanleo #8 大佬能看出 AI 的代码有问题，但你看不出，这就是差距 |
 | 29 FlashEcho 1 月 8 日 4.5 opus 也没比 sonnet 强很多啊，官方发的 benchmark ，swe-bench ，opus 是 80%，sonnet 是 77%，大概率是你的项目比较简单 |
| 30 FlashEcho 1 月 8 日 @0x663 #24 真实工作中只有一部分时间是用来写代码的，也没法节约很多时间，而且只要你想干就有干不完的活，没必要自己花钱给公司提效。几个月前最开始 pro plan 还不能用 opus 呢（现在能用额度也很少），也就是说必须开 max plan ，一个月给公司贡献 200 刀还是超过目前大部分人的经济水平了 |
 | 31 herbloo 1 月 8 日 有点感觉 AI 带来太多无意义的垃圾代码了 |
 | 32 kakki 1 月 8 日 想多了,你都不在人家的 scope 里面. |
 | 33 craftsmanship 1 月 8 日 via Android 我也是体感上 opus 比 sonnet 要强 所以在有选择的情况下 无脑用最强的就行了 虽然我的时间不像大佬那么宝贵 但模型效率低会显著影响到我摸鱼的长度 |
 | 34 ofyann 1 月 8 日 模型是一个方面，但是现在感觉还是人更重要。 |
 | 36 suibianwanwan 1 月 8 日 opus 是比 sonnet 强, 但是差距没你说的这么明显 |
 | 38 MIUIOS 1 月 8 日 @irrigate2554 #4 已老实，搞出线上大问题过。 |
 | 39 yufeng0681 1 月 8 日 如果想得到当前结论， 确实还要去看一下项目需求的差异，已实现代码的情况（复杂度，算法）。 都是用工具， 新手开着法拉利，也不如赛车手开桑塔纳跑得快（山路）。 |
Select Language