升斗小民聊聊国内比较正常的企业家有哪些？

我，升斗小民，也是个长期创业者。同时在很长一段时间内，也非常容易被企业家的人格所影响。说白了，就是会因为一个企业家的人格品质而产生非常强烈的好恶感好到崇拜，恶到唾弃。

鉴于此，我想聊下国内我认为不错的企业家，分为五个维度。

第一维度

• 李嘉诚：华人商界的定海神针。作为一个纯粹的商人，他知进退、懂风险，一辈子没让企业陷入绝境，这是对股东和员工最大的负责。
• 马云：最近二十年我一直认为他是中国的企业家领袖。也没有发生什么让我反感的行为。关键是我认为他的内心就是一个有着极强烈的使命感的人物。
• 任正非：一个充满忧患意识的哲学家。我说的是他本人，而不是华为。
• 王健林：传统商人。没见他坑蒙拐骗，甚至王思聪，说实话也没见到有什么关于品质方面的恶名。壮士断腕还债，是条汉子。
• 褚时健：触底反弹的图腾。
• 张瑞敏：中国制造业的一盏明灯。
• 王石：现代企业制度的教父。是中国商业文明的基石。
• 俞敏洪：风波不断，教培行业遭遇灭顶之灾都没能打趴下他，也没能给他带来一个烂摊子。但至今我没发现他有什么问题。反而是所有诋毁他的那些人，各有各的问题。
• 魏建军：造车领域，我没发现作恶新闻。长城汽车一直很稳。
• 黄峥：智者。对商业权力不留恋，非常罕见。
• 潘石屹：精明的“逃跑者”，但在同行都进去或者破产的时候，他能安全落地，没碰红线，没搞烂摊子。
• 王卫：硬骨头。低调务实，不搞花架子，服务质量确实没得黑。

第二维度

• 张一鸣：字节的很多东西都非常优秀。也没发生什么不好的作恶的新闻。但我个人越来越觉得短视频真的是一代人的精神鸦片。这不是张一鸣个人的问题。这是时代走到现在，可能必然出现的产物。
• 曹德旺：我不知道为什么把他放在第二维度，可能有时略显“倚老卖老”，且福耀属于传统垂类，虽是大善人，但对时代生活方式的改变不如第一梯队那么深远。
• 何小鹏：踏实的产品经理，相比起其他造车新势力，没那么多恶评。
• 马化腾：我一直认为腾讯帝国，对时代没什么太大贡献。和张一鸣一样，是时代的产物。而且对草根创业者很长一段时间都太不友好，甚至现在。
• 李书福：草莽英雄。
• 丁磊：快乐的逍遥派。养猪、搞游戏、听歌，他活得最像个人样，但也正因为太随性，少了一份“兼济天下”的沉重感。

第三维度

• 董明珠：好斗的铁娘子。但性格过于偏执，再加上手机屏幕设置为她自己，玫瑰空调等等，让我觉得她如果不尽快退位，格力有点危险了。
• 段永平：幕后隐士。指点江山的高人，但退得太早，独善其身多于社会担当，感觉离我们升斗小民太远了。
• 刘强东：他太懂升斗小民爱听什么话了，京东好像也没做过什么恶事。但明州那个事，私德有亏。

第四维度

• 雷总：如果在几年前，我可能会把他放在第一维度，我认为这么多的企业家里，他是最值得我们普通创业者学习的榜样，从一个没什么依靠的学生，程序员，一步步的登顶商业领袖。但是这些年他对于营销的癫狂，甚至到了作恶的底部，愚弄底层老百姓，更像个极致的“做题家”而担不起领袖二字。别人用岳不群去形容他，不是没道理。
• 史玉柱：营销鬼才。他太懂人性弱点了，专门利用人性弱点赚钱，合法但格调不高。
• 李斌 / 李想 / 余承东：“饭圈化”营销和动不动“吊打百万豪车”的言论，浮夸，不够脚踏实地。
• 程维 / 王兴：各类大数据杀熟和对司机以及商家的压榨的新闻，让人感觉到资本冷冰冰的控制力。

第五维度：

• 李彦宏：技术顶尖，价值观迷失。
• 周红衣：小聪明，甚至坏。

其他没上榜的名人，不是不配（是我不配），我是暂时没想到。

总体来说，我为什么发这个出来？是因为我觉得我们太缺少正常的企业家了。

我们见惯了太多的机巧算计，太多的焦虑制造，也目睹了太多金身破灭的荒诞幻象。正因如此，对于那些依然屹立在风暴中心、不向人性弱点投机、将“担当”二字刻入骨血的企业家，我致以最沉重的敬意。