如同国家大面积的弄基建，后者基建的维护将是巨大的成本。
问了以前还在做运营商网络项目的前同事（运营商更换网络设备，升级网络的意愿越来越弱，迭代速度越来越慢），庞大的维护成本，开销越来越大。
而且以前资源提供方建了那么多 IDC ，CDN 机房，这些都需要巨额维护成本。反观一些其他省份的运营商没有键那么多机房，投入那么多资源，属于资源使用者的角色，不是明摆着占便宜吗？
不搞省间结算肯定是不行的。不然谁会当冤大头，还会大力建设 IDC,CDN 机房，建立更全的网络覆盖点？这些维护成本谁出？
p>不同省之间的运营商，投资力度是不一样的，维护成本就是差距巨大的，就应该让这些资源使用者的省份多付出点钱。。。至于抓用户上传，那是因为“上传的数据若传输到外省，您的归属运营商需向接收数据的外省运营商支付结算费（每 GB 约 0.5 元）”
移动之类的垃圾宽带就别用，就应该被市场规律淘汰掉。。移动对于上传和限速弄的最狠。。。
大家还要做好宽带费用大涨的准备。。。趋势就是这样
宽带其实这些年是越来越便宜的。。。。我家 2003 年办理的 10Mbps 上下对等的家庭宽带，一个月是 300 多元
 | 1 handsome198311 3 小时 19 分钟前 via Android  1 没错。我移动宽带 5 年前刚安装时连阿里云香港，延迟 20ms 左右。持续两年都很好。现在 90ms 左右，而且波动超大。真他妈的操蛋。 |
| 2 handsome198311 3 小时 18 分钟前 via Android 3 强哥搞的提速降费全没了。 |
 | 3 MindMindMax 3 小时 15 分钟前 @handsome198311 人走茶凉 |
 | 4 Greendays 3 小时 13 分钟前 现在流量大头是不是短视频和直播应用啊？如果 AV1 能普及会不会节省很多流量？ |
 | 5 liuzimin 3 小时 3 分钟前 1 它最好涨价，而且要涨得明明白白，让人花钱买上传。别整这些偷偷摸摸去限上传封宽带的恶心勾当就行。 |
 | 6 villivateur 2 小时 57 分钟前 1 归根结底是体制的问题，要是允许私营企业自己建立通信链路的话，啥事都解决了，互相竞争还能进一步降费。 |
 | 7 coolcoffee 2 小时 48 分钟前 5 问题是现在省间结算很抽象，现在国内是内容提供方需要给内容获取方付费。实施的理由猜测是，小地方的基建花了钱不能都给发达省市的数据中心打白工，所以发达省市的数据中心你赚了钱就得分成。 按照这个方式一直实施，数据中心的带宽价格永远降不下来。 最后又回到不愿放开民营自建的问题了，如果腾讯、抖音就像 YouTube 一样可以自建骨干，运营商得求着对等互联合作，不然用户用着不爽转头就跑到竞争对手那边了。 |
 | 8 signin 2 小时 44 分钟前 26 垄断的倒委屈起来了，那么问题来了，为什么没开放民营呢，是怕民营企业受苦吗？ |
 | 9 shadowyue 2 小时 36 分钟前 1 上下行流量都改成按量计费才是正确的 |
| 10 handsome198311 2 小时 35 分钟前 via Android @signin 初中的时候，好像是政治课本里说的。 这属于国民经济命脉，比如石油，通信，重中之重，绝对要控制在国家手中的。 |
 | 11 oisadfo 2 小时 33 分钟前 原来如此 |
 | 12 zachary99 2 小时 30 分钟前 via Android 6 你们这些玩 pcdn 的，你要对比国外运营商了，你们这些操作放到美国应该直接进局子了，每个月上传几 t ，家宽商用，上传非法流量 |
 | 14 XDiLa 2 小时 29 分钟前 @handsome198311 #2 我们公司用的联通专线，前两年确实落实了提速降费 之前专线 2.5 万一年，提速降费后 1.5 万一年 速度没变，价格低了。什么条件都没有，就盖个公章就完事了 |
 | 15 florentino 2 小时 11 分钟前 6 @handsome198311 #10 问题来了国家是谁在控制,又是哪些人能决定国家的运行走向,宏大叙事骗骗小孩就行了,这些所谓经济命脉即使是民营的,也可以通过法律和分管部门的约束的,真实的原因只有一个 --> 谁掌握了生产资料谁就能掌握权利,其他说法都是骗小孩 |
 | 16 somebody1 2 小时 0 分钟前 @coolcoffee @signin 七楼这种模式的好处是大家出钱建了宽带，可劲用就行了，不够就花一笔钱升级，没有人能躺在宽带的线缆上吸血。但是坏处是偏远地区的宽带建设大公司没有动力构建，本地企业构建之后收费昂贵。 我国国内这种模式的好处是广大农村地区的宽带也便宜，但是坏处就是质量，还有一大批食利阶层。 讨论讨论是可以的，但是其实咱没有什么选择的能力，很无力。 |
 | 17 twl007 2 小时 0 分钟前 1 这个就是特色只能说 为啥不建 IX 呢？为啥不建 POP 点呢 变相逼着所有的互联网公司一次要买所有 ISP 的带宽 如果费用这么高 开放私营的好了 |
 | 18 ixixi 1 小时 59 分钟前 @handsome198311 #10 bro 老师初中说的信到现在啊 ？ |
 | 19 kidtx 1 小时 56 分钟前 我希望落实按量付费 明码标价。 |
 | 20 folnet 1 小时 47 分钟前 垄断就别说话 |
| 21 handsome198311 1 小时 46 分钟前 via Android @ixixi 不得不信，不信就是反动派。97 年上初三和几个同学讨论农民对国家的贡献，我说我们农民对国家的贡献大（那时候还在交公粮，我也去过）被群体嘲讽。说农民这三瓜俩枣，国家根本看不上！国家靠的工业 bla bla bla |
 | 22 ChangeTheWorld 1 小时 46 分钟前 @twl007 对的，维护成本高只是骗傻子的，同一家公司还搞出结算纯粹是人为添堵 |
 | 23 jayhuang0044 1 小时 46 分钟前 |
 | 24 19cm 1 小时 40 分钟前 移动一个月 10 块钱的宽带,在限制也是真香 |
 | 25 alect 1 小时 39 分钟前 这么大的国家不能这么算账，分公司可能是亏损，总体看还在内循环盈利的。 |
 | 26 boringwheat 1 小时 37 分钟前 谁来解释一下，为什么开放民营后就可以提速降费了？确定不是提费降速吗？ |
 | 27 est 1 小时 35 分钟前 > 不搞省间结算肯定是不行的。不然谁会当冤大头，还会大力建设 IDC,CDN 机房，建立更全的网络覆盖点？这些维护成本谁出？ 要不放开运营商市场试试？ 全世界的互联网都是免费 peering ，国内这个大局域网模式交换全在骨干网，你不费钱谁费钱。。。。 |
 | 28 sojourner 1 小时 33 分钟前 1 国内三大运营商不都是国企吗？不想被抓上传，有钱你整商宽啊，用什么家宽？一个个不仅想便宜还想占便宜。 |
 | 29 whileFalse 1 小时 26 分钟前 3 @twl007 开放私营？那乡下的网谁来建？利润高的私营拿走了 没利润的丢给国家是吧，还是你喜欢美国那种出了城就没信号的感觉？ |
 | 30 someonesnone 1 小时 24 分钟前 很快高速路网也面临这个问题了 |
 | 31 blueboyggh 1 小时 23 分钟前 @whileFalse 国家收了那么多税，吃点儿亏怎么了 （手动 doge ） |
 | 32 Nzelites 1 小时 22 分钟前 3 幻想民营的是私立医院看的少了 |
 | 33 mosfet 1 小时 21 分钟前 只要私有化了，一切都会好起来的 |
| 34 twl007 1 小时 21 分钟前 @boringwheat 因为整个网络拓扑改了 相当于现在你要连接不同 ISP 的网络 你要接不同运营商的线路 不同线路之间的互通很差 而且对于个人也很不友好 如果你要访问的网站跟你不是一个 ISP 而且对面没有自己建立多线或者用 CDN 之类的帮忙加速 你的体验就很差 类似于你要电信的线路去玩联通线路的服务器 不借助加速器的话基本不可行 哪怕是放开 IX 和让大家各自建立 POP 都会比现在好很多 每个人让自己的 ISP 或者线路接入到 IX 就可以自由的在不同的网络间交换数据了 开放 POP 点之后各厂商可以建立自己的网络 你的请求由 ISP 路由给最近的 POP 然后就是直接进入了厂商自己维护的网络了 而不是现在这样大家都去用 ISP 的而且每个 ISP 还不互通 效率其实蛮低的 至于费用 你去看看租用一条线路的花销和你从 ISP 买带宽的花销你早就知道 |
| 35 whileFalse 1 小时 18 分钟前 @blueboyggh 问题是国家确实做到了吃亏，但是一帮骂的呀 再说了，美国天天说自己小政府这不管那不管，最后一看收税比例比 TM 中国还高，这又怎么算？ |
 | 36 twl007 1 小时 17 分钟前 @whileFalse 人家乡下也是有网的好吧…… 你自己选择有覆盖当地的运营商就好了 而且人家还支持 WiFi Calling 可以很好的去解决室内覆盖不好的问题 国内现在都是给你上微基站 变相的 WiFi Calling 其实 5G 现在的覆盖也并不好 很多室内没信号的场景本身有更好的解决方法 但是强推建设更多的基站来解决这些边缘场景 也不知道哪里省钱了 而且效果还不好 你自己去投诉看看能不能让人家给你装一个微基站在家里 电费还是你付的 |
| 37 est 1 小时 16 分钟前 其实 LZ 这个说法，回归本质就是个很蠢的问题： 带宽是不是卖得越多，运营商越亏？ |
| 38 whileFalse 1 小时 14 分钟前 |
| 39 twl007 1 小时 10 分钟前 @whileFalse 你在美国经历过这些么？ |
 | 40 argentea 1 小时 7 分钟前 压力大就放开让民营企业进来承担压力 |
| 41 twl007 1 小时 6 分钟前 @whileFalse 即使很多偏远地方 人间也是有 4G 覆盖的 价格来说比国内贵 但是人家的服务你在国内是享受不到的 最基本的千兆上下行对等 各家 ISP 有对等的产品么 至于覆盖的话 建议你去了解下国内的 5G 怎么提升覆盖率的 什么是假 5G |
 | 42 yuxxxling 1 小时 3 分钟前 要不要私有化主要还是看这东西算不算基础设施吧，国内私有化参考城中村那种黑宽带，很多人没考虑到国内用户和国外用户数量和密度不是一个数量级的 |
| 43 twl007 58 分钟前 @whileFalse T-Monbile 覆盖 - https://www.t-mobile.com/coverage/coverage-map?INTNAV=tNav:Coverage:5G4GCoverageMap Verision 覆盖 - https://www.verizon.com/coverage-map/ @yuxxxling 黑宽带其实就是所谓的乡下聚居区只能用电话线上网的中国版本 只是很多人注意不到罢了 而且人口越密集覆盖的成本越低 |
 | 44 TuxcraFt 56 分钟前 @villivateur 看来国家降费提速并没有把你这部分人的认知提高，所以国家现在不再降费提速了 哈哈 |
| 45 whileFalse 55 分钟前 @twl007 什么时候千兆上下行成最基本的了？你在美国农村能享受到千兆上下行吗？不还是只有大城市有吗？农村搞不好还 TM 用拨号呢。 还跟我说假 5G ，当年 ATT 把 4G 宣传成 5G ，我 iPhone7 顶一个 5G 标的时候你是没出声吗？ 中国信号再差，至少 99.9%的人能用手机上网，美国开远点连 2G 都没有了是怎么回事？ |
| 46 whileFalse 49 分钟前 |
| 47 twl007 47 分钟前 2 @whileFalse 美国有很多小的运营商的 而且人家真的千兆上下行对等 哪怕只有几万人的小镇 你也能够申请到 另外我覆盖地图都发给你了 你自己看看有多少地方开远点就只有 2G 了 你这么贬低人家并不能改变你在国内只能用到上传只有 25M 的带宽的现实 |
| 48 twl007 46 分钟前 @whileFalse 这不就是你说的聚集地区只能用拨号上网的翻版么 这还在城里呢 |
 | 49 YDCHYD 45 分钟前 via iPhone 垄断国企既然被赋予垄断地位和政府巨量资金，那么就应该把老百姓福利放到第一位。 |
 | 50 x86 44 分钟前 via iPhone 以后就按量计费好了 |
 | 51 heyheyhey 43 分钟前 @whileFalse 我觉得政府就应该做那些大家都不愿做的事情，那些事情本来就是政府该做的。政府收入应该来自税收，而不应该垄断一个行业去攫取利润。 |
 | 52 forisra 42 分钟前 很多人其实还是多少有点活在梦里的感觉，现在国企大多都是混改或者市场化运营了，开放不开放私有其实意义也不是很大。运营商严打上传其实就是市场化运营的一部分，毕竟绝大多数用户本来就用不到太多的上传流量。而中国宽带费用是割企业端韭菜照顾用户端，虽然在经济效率上这个没啥意义，但至少可以满足楼上一些人田忌赛马的愿望。 实际上就是，你如果要大规模上传流量你就最好开通专线。如果你要去无人区（美国很多农村人口密度怕是和无人区也没啥差别）那么你肯定就要负担更重的水电网成本。其他用户为什么要照顾你的感受呢？ |
| 54 twl007 31 分钟前 @forisra 准确点来说 要放开现在的限制 允许大家去建 IX 不仅仅是建立 POP 还要允许大家去申请 AS number 可以让企业去公开的路由自己的网络而不是从 ISP 去申请这些 IP 其实还是蛮多不一样的 当然基于现在的价格而言 的确也不能要求太多 后果就是各种限制上传 因为带宽成本对各家而言实在是太大了 而且因为没得选 厂商本身也是弱势地位 也没法说买的多折扣就多 现在的后果就是各家流媒体的视频码率低的令人发指 其实已经阻碍到这些行业的发展了 在线 4K 都推不开 Bilibili 的 4k 甚至还不如 YouTube 的 1080 这咋说 |
 | 55 Gilfoyle26 26 分钟前 能把垄断生意做成亏本生意，这真不是一般人能做到的，全球商业史都应该多记录这样的案例。 |
 | 56 cj323 25 分钟前 via Android 1 @whileFalse 我在美国多年了，美国没信号的情况是有但几乎遇不到，有一点人烟的小镇就有 4G 了。地图上看着没啥 4G 是美国人少，大片玉米地没啥人。当然美国信号分配肯定没国内平均，毕竟资本主义讲究效率，没用户不会赔本覆盖。 |
| 57 whileFalse 19 分钟前 @twl007 “这不就是你说的聚集地区只能用拨号上网的翻版么” 当然不是了，移动联通随时能给你接入，你的房东不让，怪联通吗？还是怪中国明明是集权政府却没对房东重拳出击呢？ “美国有很多小的运营商的 而且人家真的千兆上下行对等 哪怕只有几万人的小镇 你也能够申请到” 美国官方统计口径中，2500 以上的小镇就算城市人口了，其他算乡村人口，而美国有 4500 万乡村人口。那么按你说的，“最基本的千兆上下行对等”这 4500 万，加上小于一万人的那些城镇，他们连“最基本”的宽带都享受不到，他们有没有人权？ 还有你说的网络覆盖，我上次去美国还是 19 年，城里经常是信号满格但根本上不去网的状态，这种状态在中国基本只出现在大型商业中，而且有 wifi 作为 backup ，而美国是在过街天桥这种露天的地方都这样。再加上美国那个 2b 毫米波，再加上 4G 手机显示 5G 的优良传统，我对你发的这个覆盖地图持保留态度。 |
| 58 whileFalse 17 分钟前 @cj323 那只能说我去美国玩的时候去了不该去的地方呗。。。上次去还是 19 年可能现在也好很多吧。 |
 | 59 Foxkeh 17 分钟前 1 网络带宽资源是共享的, 才会有这么优惠的价格, 合理使用即可. 如果要独享, 专线走起. 办理武汉联通宽带经历: 30M 上下对等专线, 1 年 12000. 换成了千兆企宽一年才 4000 出头. |
| 60 whileFalse 14 分钟前 @heyheyhey 三大运营商确实做了不愿意做的事情吧，农村上网确实也不贵吧，现在只是要抓“上传大的吸血鬼”，这帮人拿着家宽干批发，打击他们就算凭借垄断攫取利润？你的三观确定没问题吗？ |
 | 61 Mearasar 13 分钟前 via Android @handsome198311 我说白了就是给你当日本人防 |
 | 62 AmericanExpress 7 分钟前 @whileFalse 有啥好保留态度的 coverage map 村一点的（不是 suburb ）地方可能会有一点出入但大体没问题 你 19 年去了什么地方我不知道 但是我在美国呆了快十年了 大城市 downtown 除了一些地下停车场或者什么别的犄角旮旯可能会有覆盖不到 我就没见过信号满格但上不去网 你怕不是用了什么美洲电信或者国内运营商的网 本身优先级就低 |
| 63 cj323 2 分钟前 via Android @whileFalse 可能你当时选用的服务商比较一般，Verizon 这种不止于。 |
 | LTE 时代就开始的狂热，当年广东联通重资建了大量的 WCDMA/HSPA 站点，跟着北平没多久就批了 LTE 商用，中国联通就逐步将 HSPA 下线，当年 HSPA+稳定跑 5MB/s 不掉速 |
Select Language