static EntryType Graph::getEntryPoint() { return "_start"; }
void MyClass::init(Graph &g) { const EntryType entry = Graph::getEntryPoint(); }
这么简单的一段程序，调试时看 entry 的值，里面存的东西跟"_start"半毛钱关系都没有。 因为"_start"传出去时隐式 cast 成 EntryType ，然后 EntryType 实现的转换操作里做了一堆骚操作。
 | 1 carlself 2 天前  3 &t=99s 看看这个视频解压一下，喷了两个小时 C++ |
 | 3 yolee599 2 天前 via Android 2 我就是能用 C 就不用 C++ |
 | 4 songray 2 天前 1 @carlself 这个视频我完整的看完了... 最搞的是，从 GitHub 主页来看，这作者真的是 C++ 的高级开发，吐槽的也都在点子上。 看完后我的看法是，越 modern 越复杂，越 modern 越不好用，不如 C with class （ |
 | 5 vfs 2 天前 1 "然后 EntryType 实现的转换操作里做了一堆骚操作": 所以还是实现 EntryType 的人的问题么。 你 hold 不住就不要用这么高级的特性么，当作 c with class 来写不就可以了么 |
 | 6 xdeng 2 天前 C++ 越来越看不懂，语法越新越看不懂，学学 go 吧 |
 | 7 jeffw 2 天前 重载了等号操作符？感觉没啥毛病 |
 | 8 levelworm 2 天前 via iPhone 我只会写 C+class 。最爽的是用 std::unordered_map |
 | 9 dandeli0n 2 天前 1 其实编程语言的隐式转换都是坑，不信你看一下 js  |
 | 10 whenov 2 天前 这不是应该看 EntryType 的构造函数吗 |
 | 11 allentsau 2 天前 via Android C11 |
 | 12 jqknono 2 天前 写了十几年 c++, 仍然觉得恶心, c++本身语法就繁杂, 那种很简洁的 c++只存在于各种书本里. 实际上的代码五花八门. 而且经常不得不去学习 cmake,makefile,gcc,gdb,microcode, 这里边每一个都很恶心, 宏也非常恶心. 总之它可能本身可以写的很优雅, 但是它允许各路人马以各种恶心的方式完成工作, 最气人的是没 bug 能跑, 就是人很难直接看懂. 可以说是一门标准的安卓语言. |
 | 14 cbythe434 2 天前 php 是世界上最好的语言 |
15 givenge 2 天前 7  |
 | 16 daokedao 2 天前 Rust 现在怎么样了？要不要转 Rust ？或者 Mojo ？ |
 | 17 chutianyao 2 天前 1 这不是你自己的问题么 static EntryType Graph::getEntryPoint() { return "_start"; } 函数返回的"_start"是 String 类型, 你又声明需要 EntryType 类型, 自然就做了隐式转换. 就像楼上说的, 你的 EntryType 如果有 String 类型的构造函数, 自然就能编译通过(转换成 EntryType 类型); 如果不支持, 编译失败你都没机会跑这段代码. 大概率就是你的 EntryType 构造函数瞎搞, 鬼知道他会把 String 类型的值转换成啥 |
 | 19 Zenon 1 天前 不懂，这不是很合理吗 |
 | 20 moudy OP 1 @chutianyao 这是别人写的代码。如果 c++要求写 return EntryType("_start"); 用户起码知道这里可能会有坑。 还有代码写 result = xxxx(); if(result.second) result->second(); 你问这俩 second 有啥区别，呵呵，->被重载了，你猜去吧。 代码光读是没用的，每个符号都 tm 可能是别的意思。挂着 debugger 一层一层往里跟进，就跟解剖一具尸体看肠子里吃的是啥一样。 |
 | 21 thiiadoewjwe 1 天前 C++确实太恶心了，以及各种库的适配，版本问题，动态库链接的问题...让人头大 |
| 22 moudy OP @carlself 看到一小时二十分钟时我吐槽的玩意终于出现了 class Animal { public: Animal(int animalAge) : age(animalAge) {} private: int age; }; Animal cat = Animal(5); // Clear intention to create an Animal. Animal cat = 5; // Implicitly converts 5 to Animal(5). This is the source of many bugs where programmers mistakenly pass one type around |
 | 24 qiany 1 天前 Javaer 吓哭了 |
 | 26 ihciah 1 天前 via iPad 标准委员会不是第一次犯蠢了。这帮人喜欢搞些奇怪的概念不说，还总是把名字起的贼奇怪。它不光没有防呆设计，它甚至是故意挖坑。正儿八经的 comptime feature 不搞，非要 template 歪门邪道搞元编程，绕口到给人都整出优越感了。 |
 | 27 shilyx 1 天前 1 委员会对语言的态度，其实该学学 Go 。这里我不评价 Go 语言本身好坏，只说人家管理者的态度。 比如左大括号到底能不能换行、变量声明了能不能不使用，这些在很多语言里都能吵出宗教战争。但 Go 不跟你废话，直接写进规范：要么照做，要么不让编译。你可以骂它固执，但至少世界清净。 反观 C++，则是自由度开到最大。自由不是问题，问题是历史包袱太厚，几十年各种委员会争论不完。你想用个库，作者可能用了 TMP 炼丹、Concept 魔法、SFINAE 黑科技，再加上一堆“C++ 标准只在脚注里提到过一次”的奇技淫巧结果就是：你为了要一口巧克力，不得不顺便吞一整袋巧克力味的屎。 再举个证据： 想看 Go 的官方工具链？就一套，编译器、格式化、linter 、包管理，全是官方说了算。 想看 C++？光编译器就有 GCC 、Clang 、MSVC ，每家对标准的理解都略有不同，还都带着历史兼容的枷锁。 Go 的格式化工具 gofmt 可以让团队几十秒达成统一风格。 C++ 的格式化工具？ clang-format 、astyle 、Google Style 、LLVM Style ，每个团队都能吵出三天三夜。 Go 的态度是：“不需要你思考这种低价值问题。” C++ 的态度是：“我给你无限自由，但代价是你得承受数十年遗留设计的后果。” |
 | 28 XIVN1987 1 天前 这么看来，，rust 要成啊这是 |
 | 29 qieqie 1 天前 1 这个还得怪 C ，隐式类型转换算是 C++继承来的默认行为。不过现在单值构造函数一般的编辑器都会提示你加 explicit 吧？ |
 | 30 roundgis 1 天前 via Android 一定是 |
 | 31 sk217 1 天前 @shilyx 关键还是历史问题太多了，一门计算机语言死而不僵，就是这样的，希望用一门语言解决所有的场景问题，那搞出来的语言绝对就是一个大怪物 后 AI 时代，还是人理解比较容易的计算机语言就好，for if function struct generic 强类型 静态类型 差不多概念能解决大部分场景的问题就行了，技术发展大发展后，大部分程序员要变成 AI 代码审查员，易读易懂的代码就是好代码，而不是弄成一堆炫技的黑魔法，诚然有些黑魔法在一些特定领域它就是有用，但是最好不要加入这些特性，隔离出来，另外发明一门语言反而更好，多语言进行调用交互合作即可 小众的场景，像一堆需要在编译时期搞的模板元，谁爱去玩谁就去玩吧，隔离好就行，不要把这种黑魔法引入大部分开发场景就好 |
| 32 sk217 1 天前 @shilyx linus 对 C++ 的评价是 horrible 的语言，说实话是有道理的。一门语言引入太多的特性并不是一件好事，有需要特定场景部分，单独做成 DSL 去解决是最好的，像模板元 解决的是编译期 如何动态生成代码，那就专门弄一个 DSL 模块 嵌入 C++语言里面 去解决 C++的代码生成问题，而不是在 C++上加入更多的特性去解决这个问题 |
 | 33 cnbatch 1 天前 恶心的是写 EntryType 的那个家伙吧，初始化乱搞 就算用纯 C 来写，我猜测写 EntryType 的那个家伙也会弄成 init("_start"); 然后函数体内部继续一通乱搞 真心想搞恶心操作的话，换其他的语言一样能恶心人 |
 | 34 iseki 23 小时 43 分钟前 via Android 语言语言功能很明显应该由使用者保证没有反直觉的情况，保证不了你就不该去用。别人也没义务为了照顾你看不懂而被迫用某种不自然的方式写代码。 |
| 36 iseki 23 小时 38 分钟前 via Android 这个和社会分配问题不同， |
Select Language