我是 ChatGPT 的老订阅用户了，PLus 。
一直都用 ChatGPT 来解决问题，文案类的确实一直解决的也不错。
这两天用了下免费的 Gemini ，发现 nano banana pro 生图是真的可以啊，还有就是在 canvas 下面制作 PPT 基本已经达到 80% 可用了，这两点很打动我。
以上工作主要是文案和创意，方案工作，不涉及到写代码（写代码用付费的 cursor ）。
各位大佬，大家觉得哪个好呢？或者有什么使用心得？
一直都用 ChatGPT 来解决问题，文案类的确实一直解决的也不错。
这两天用了下免费的 Gemini ，发现 nano banana pro 生图是真的可以啊，还有就是在 canvas 下面制作 PPT 基本已经达到 80% 可用了，这两点很打动我。
以上工作主要是文案和创意，方案工作，不涉及到写代码（写代码用付费的 cursor ）。
各位大佬，大家觉得哪个好呢？或者有什么使用心得？
 | 1 ssqygyddxfsh 3 天前 顶到热贴 |
 | 2 MAVETRICK 3 天前 我怎么感觉谷歌还挺良心，aipro20 美元一个月还包含 2tb 存储，gemini 相当于是白送的 |
 | 3 terrysnake OP @MAVETRICK 主要是要看 AI 的性能 |
 | 4 zsc8917zsc 3 天前 感觉 chatgpt 更适合做严谨、逻辑性强的工作～ gemini 更适合创意类型的工作 |
 | 5 uhohoo 3 天前 主力 Gemini ，文案方面个人感受 Gemini 比 ChatGPT 要有人味些 |
 | 7 yespee 3 天前 用过 Gemini 以后很久没用过 ChatGPT 了 |
 | &nsp; 8 kamikaze472 3 天前  1 Gemini 做 ppt 真强啊, 反观 gpt 的 canvas 还做不了 ppt(但是估计很快也能做 ppt) 谷歌的 ai 进步好快, 怪不得巴菲特要投资谷歌 ai 生成的《上海迪士尼乐园之旅》 ppt, 效果很不错 https://gemini.google.com/share/f851855ec649 |
 | 9 zhangfeiwudi 3 天前 我最近在用 grok 感觉还不错 但是不知道回复代码问题 gemini 和他对比怎么样 不知道有没有用过的大手子说下 |
 | 10 RotkPPP 3 天前 同样询问 v 站大佬。 平时写代码，技术文档，代码相关问题，是问 claude 多点还是 gemini 呀。 然后专门用来生成代码的嘛，我现在用的是 codex ，用哪个模型最佳。平时主要做的包括构建复杂模型，写复杂代码，不是简简单单的页面。然后自己也会 review 。 |
 | 11 worldqiuzhi 3 天前 免费的 gpt 都比付费的 gemini 强，尤其技术问题 |
 | 12 pweng286 3 天前 我用不出来差别.可能我的需求都比较简单. |
| 13 terrysnake OP @yespee 有什么是 GPT 用不了的吗？ |
| 14 terrysnake OP @RotkPPP 其实复杂了我觉得还是需要界面，所以我用 cursor 。不过我的项目都不大。 |
 | 15 0ATH 3 天前 从 0-1 的搭框架，我觉还是 CC 和 Codex 独一档 |
| 16 terrysnake OP @0ATH 我觉得只要把架构文档写好，都不会特别差。 |
 | 17 callmesmc 3 天前 via iPhone Gemini 强，光是上下文长度这一点就吊打了，其他也只会比 GPT 强，不会差 |
 | 19 location123 3 天前 @RotkPPP 目前写代码用 gpt-5.1-codex-max 画 ui gemini3 |
 | 20 forgottencoast 3 天前 @kamikaze472 请问这个是怎么弄出来的？ |
| 21 forgottencoast 3 天前 |
 | 22 katwalk 2 天前 我感觉 Grok4.1 聊东西比较有想法，语音的亲和力也有很大提升， 有时候跟 Gemini 聊了，我还想看看 Grok 怎么说 |
| 23 terrysnake OP @kamikaze472 你说他能用吧，基本每一页都要微调；你说他不能用吧，不仔细看又还行。 |
Select Language