差点儿被坑，厂家故意开发两个看起来非常相似的产品？

feature
bug

甚至有可能主板都是一样的，，这是定价策略吧……面向更多的人，多少都赚点。

多 SKU 很正常，不过如果不明确标明差异的确实很恶心

猜测可能是先出的贵的那个，卖得差不多了砍点配置比如你说的多口充电功率，其他的比如设计省了、模具省了，没用完的物料也可以有地方消耗了，对于在意这些差异的用户他们自己会去分辨，不在意的反正也没所谓。

就是渠道专供。
京东要求供应商最低价否则罚款，
天猫也是这个要求。
厂家咋办？想在两个渠道出售，只能搞这种专供

有时候吧，国内几个大平台绑架商家流量入口。。。这没办法的事，只能说法律健全任重而道远

电商下限越来越低，感觉只会越来越过分。

冰山一角

如果你在拼多多买一些日常用品，如泡面，可能会以低于其他电商平台的价格买到看上去一样的产品，而这类产品和你在线下直接购买的一般也有差别，包装上可能会有标注：电商特供版。平台想要流量就要卖低价，厂家在保证利润的情况下只能缩水。

全网最低价协议啊，这事你应该怪京东天猫，正经厂家的正经产品是不愿意搞这个的

这不是很正常吗？淘宝一个型号，拼多多一个型号，京东一个型号。家电行业还有线下一个型号

我就很好奇，这种渠道特供版，特别是电子产品，需要生产线上作出区分，岂不是更加麻烦？增加成品？

@ajaxfunction #5

就京东那个价格体系，还能要求供应商最低价格吗，有点离谱了。

从来没觉得京东什么时候便宜过。

@MilkyWayne 我猜大部分物料甚至产线都是复用的

@MilkyWayne

也可能硬件是完全一样的，，通过固件对 PB556 锁定一部分功能。。说不定提取 PB550 的固件烧录进 PB556 就能得到完整功能的 PB550 了。。

不过也不一定，，也可能便宜的版本用的是次等品元器件，，

反正我现在无脑 pdd 售后的话也还行

@MilkyWayne 影响不大，像一款 sony 电视，内存大小不同、支架颜色不同，其他磨具全部一样，线下款和电商款

应该是各渠道都签了最低价协议，怕渠道降价跟别的渠道不好交代

前段时间买乳胶漆, 立邦在京东的系列叫“京雅居”、在淘宝叫“云净”, 其实东西是一毛一样的, 只是这个所谓的系列不同.

完全是因为两个平台限价, 为了避免这种问题只能搞差异化.

一些家电也是这样, 具体型号的最后几位分别对应着不同的平台, 可能里面的东西一毛一样, 只有印刷不同罢了.

最近买羽绒服也发现，商品主图都一样，看评论区里衣服上的标签，型号最后一位有差异，拼多多比京东少几克绒

其实是电商渠道产品,就类似游戏渠道服一样,有专供某个电商的型号,这样他搞百亿补贴肯定赔不了,因为除了他其他渠道没有相同型号

买过洗衣机、电冰箱、彩电、空调吗？线下大卖场和线上一毛一样的东西，名字和价格都不一样。。。

刚去看了下，刚好是我购物车这款 ，这个我之前在 b 站上看到有人评论过，就是说有 2 个不同型号，让注意区分

这个我有经验，因为不同平台的利润是不一样的，比如京东自营因为是经销商模式，所以给京东的供价可能相对高，且京东是固定毛保点位，为了保证京东赚的钱，而绿联自己又能有足够的利润空间，所以就不能让那帮京东采销和低价渠道比价，如果在京东上的这个品降价了，损失是商家承担（保障京东的毛利），所以只能改改品，比如颜色或者一些不重要的产品属性，美其名曰「专供机型」，方便在不同渠道都获得足额的利润，这个在家电行业还有非标品类上很常见。但对消费者来说，确实是增加了决策障碍…

看关键参数。移动电源不同型号换不同电芯很简单的。

这个太正常了。美国厂家给各大零售商生产功能完全一样，只是印刷型号不同的机型。这样可以防止顾客利用 price match 政策薅羊毛。

渠道要求单品最低价，商家变着花样搞价格歧视，这也是“渠道的锅”？