尤其 auto ，我用起来感觉比 cursor 还棒，基本上聊上一两轮都能满足需求，但是自动补全功能就差 cursor 太多了，其他模型 kimi 用起来感觉卡卡的，DeepSeek 用起来和 gpt 差不太多，之前 claude 模型还能用的时候体感上也没有强很多。也有可能我没吃过好的？ claude code 和 codex 的正价版我都没用过。大家分享一下体验呢
 | 1 connecting 22 小时 54 分钟前 我挺喜欢的。一些难的通过控制台用 claude code 也能解决。 |
 | 2 visper 21 小时 13 分钟前 感觉挺好的，虽然也经常有时候没搞对。不过也许 cloude code 每次表现都能和 trae 表现好的时候一样或者更好呢？如果那样就很厉害了。 |
 | 3 W4J1e 20 小时 26 分钟前 最近一段时间又用了 trae ，因为腾讯的 codebuddy 时不时陷入死循环，以前 trae 也会莫名其面写好多重复的代码，现在居然条理清晰很快给我解决了问题 |
 | 4 tlerbao 请别侮辱 Cursor 了，和 Cursor 对比就是对 Cursor 的一种侮辱哈哈！ |
 | 6 1una0bserver 9 小时 4 分钟前 via Android 烂完了，早期连 code diff 都做不好，要么直接把文件内容整没了要么 diff 的代码错行，现在好不容易没这个问题了，问题模型还是烂，当初同样的 Claude 模型比其他家的明显降智，怀疑掺了不少水。最新的 solo 模式更是烂完了，solo code 模式 pro 会员开 max 开 plan ，经常不遵循指令复读，连继续都执行不对，指令修改文件给我直接输出回复里了还不对，要求按照文档来，结果写代码仍然不看文档用的旧 API+编的 API 不看 lint 到处 mock 到处 try catch ，甚至 try catch 还 tm 嵌套好几层！我从来没见过最近的模型写出过这么烂的代码，一年多前的 qwen 都没有！甚至不如最近出的 kat coder pro ，那个模型水平虽然没有其他的好，会写 mock 而且经常 API 对不上或者冗余封装，但是好歹量给足了而且免费啊，trae 这个感觉很多时候就是 7b 十几 b 的水平，然后记忆大一点。这玩意也就 IDE 界面做的好点，个人测试效果远不如 kiro/cursor/codebuddy/qwen 。刚被这玩意折腾了几小时，本来想设定好 plan 开 auto 睡觉起来看成果，结果被这玩意的折腾好几个小时成果还烂的一 p ，早知道不如买 minimax 了 |
Select Language