
1 jasonselin 21 小时 19 分钟前 用硬链接,不影响你做种 |
2 Suaxi 20 小时 47 分钟前 前久刚试过,qbittorrent 在 pve 的 lxc docker 里,qb 的存储挂载的 nas 上的机械盘,pve 给了 100g 的 ssd 做 qb 的写缓存,下完之后再拷到 nas 上做种 1. 最先用的 smb ,qb 下完拷到 nas 的机械盘、做种把宽带上传拉满的时候,卡 io 非常严重 2. 改 nfs ,各种调参,上面两种情况卡 io 依旧严重 3. 改 iscsi ,卡 io 的情况有所缓解 4. 最后,买了个 4t 的 ssd 插 nas 上,qb 通过 iscsi 挂载,这时候整体的平均负载和用 host 本机的硬盘做种没啥太大的区别 5. 最后的最后,把 all in boom pve 卖了,又回到了 nas 上 all in boom docker 的用法 ![]() |
3 cookLv 20 小时 11 分钟前 和楼上差不多,我刚开始也是 lxc 容器的 docker 上运行 qb ,然后再用 smb 挂 nas 的硬盘到 docker ,卡 IO 非常严重,下载时间长了 nas 就访问不到了,看日志是网卡 down 了,后面排查了好久才发现是 smb 卡 IO 。 现在的方案就是直接在 nas 上的 docker 运行 qb 。稳定了一年了。 我建议你解决网络问题会更简单。全局魔法本身就不太合适。我目前是 docker 上跑一个 clash ,然后其他服务主动使用这个 clash 。你电影刮削不知道用什么工具刮的,但是一般都支持主动指定代理吧。 |
4 MarukoHe 18 小时 34 分钟前 和楼上、楼楼上差不多,qb 下载到 smb 共享的文件夹会非常卡,经常下载速度快点过一会就卡住了,smb 直接卡死。libtorrent v2 这种现象很严重,换成了 v1 有好转,但是要在 qb 里对下载限速,速度快了还是不行。 |
5 gudiang 17 小时 40 分钟前 pve 下做一台独立的 Debian 服务器,部署 qBittorrent,另有一台独立的 truenas 做 smb 服务,挂载到 Debian 服务器下,挂 pt 下载做种一直比较稳定,下载最高可以到一二十 M,没有楼主所说的问题,可能我的 pt 强度不高也就 2,300 个种子 |
6 y1y1 17 小时 36 分钟前 |
8 captainm OP @cookLv 明白你的意思。但是我现在的网络结构不是旁路由,而是主路由上跑了 Clash ,相当于所有流量都要经过 Clash 处理,如果跑 qbittorrent 的容器能够单独获取到一个 IP ,倒是简单多了 |
9 captainm OP @MarukoHe 下载倒是还好了,可以下载完了再转到挂载的 NAS 里面,就是保种比较麻烦现在,如果在 NAS 上跑一个 qbittorrent ,让这个容器单独获取到一个另外 VLAN 的 IP 就好了,就不用担心流量会经过 Clash 处理,因为我现在的网络是主网关上跑了 Clash 而不是旁路由。 |
11 Ipsum 14 小时 7 分钟前 via Android smb 还是算了吧,重传率奇高。真要用你直接上 iSCSI |
12 dode 6 小时 1 分钟前 用一块单独的 SSD 硬盘作为下载盘 |
13 neroxps 5 小时 55 分钟前 正常这个需求是使用策略路由就能解决,基于源地址来区分下一跳路由。 |
14 wolonggl 5 小时 53 分钟前 使用 smb 做下载盘,速度高直接卡死,smb 毕竟被本地硬盘速度都慢太多; 建议使用 ssd 做下载盘,下载完毕后再挪到机械硬盘, 或者 ssd+hdd 使用 bcachefs 之类做缓存盘系统 |
15 taikobo 5 小时 11 分钟前 你们这些坑我都走过都踩过 一定要挂载就用 iscsi, 性能损失比较小 最好是 NAS 全局不走代理, 为电影刮削(忍不住吐槽这谁翻译什么狗屁词)单独配置代理分流规则, 按照域名分就行 |
16 kiliter 5 小时 5 分钟前 不走全局代理就没有这么多事了 需要走代理的用 proxy 环境变量给容器 反正大多数的应用都是基于 docker 的 |