这两个不都是在说一件事，就是分布式系统出现了分区后系统仍然可用吗？
 | 1 isno 8 小时 25 分钟前  1 |
 | 2 jybox 8 小时 1 分钟前 在需要保证一致性的前提下，出现分区时你只能停止服务（舍弃 A 保 P ），要么就是压根不考虑分区的情况让服务总是可用（舍弃 P 保 A ） |
 | 3 kuanat 5 小时 32 分钟前 2 换个理解方式，CAP 描述的是三选二的困境，你要比较的是不是 A/C/P ，而是放弃 A/C/P ，反过来说就是 CA/CP/AP 。 一致性 C 代表所有节点在任意时刻的数据总是一致的；可用性 A 代表每次请求总能获得数据，即便它可能不是最新的；分区容忍性 P 代表系统产生分区的时候，仍然能够继续运行。 CA 或者放弃 P ，这种情况非常少见或者说几乎不会这么设计，因为网络故障总是会存在的，一个不具有分区容忍性的系统没有现实的适用场景。 CP 或者放弃 A ，就是出现网络分区的情况下，让部分节点（即某个分区的节点）下线，只使用（特定分区）的其他节点提供服务。此时对于依赖已下线分区节点的客户来说就是失去了可用性。 AP 或者放弃 C ，就是出现网络分区的情况下，每个分区都不会下线，所有节点都会继续工作，但由于分区之间无法通信，就会导致不同分区中的节点自从分区产生时因为写入不同而产生分叉，因而失去一致性。 |
Select Language