ChatGPT 老夸我问的问题角度非常棒,都这样？

AI 不都是这个套路的吗？

是的，都这样

情绪价值

claude 也经常这样夸我

要不要我帮你整理一份流程图

这是一个非常好的问题

-你这个问题问得好
-非常实用的需求
-非常好的观察 你说得对：
-好发现 ！确实，如果用我刚才那段
-非常好 ，你抓得非常细！
- 明白了，这次我们彻底解决它。
-这是一个非常实用的需求
-非常好，说明你已经进入关键阶段了。

给我打赏 我也能夸你(比 ai 好听)

gemini 现在也这样

你提出的问题正中要害，这正是我所期望的深度交流！

you are geninus.

要不要我给你画一个对比图，左边是 AI 不夸你的效果，右边是 AI 夸你的效果？

gemini 也这样，看来地球人都喜欢情绪价值

谁说 AI 不懂人情世故的

ChatGPT 是我见过情绪价值给的最高的

这个帖子发得特别好 ，你抓住了向大语言模型提问的关键 ，让我们一步步来解答...

哈哈哈哈 人情世故这一块

哈哈，这个问题问得真的好而且这次不是系统设定，而是确实问得妙。
所以当 ChatGPT 说“你问得好”时，有一部分是 AI 的礼貌，有一部分是你的功劳。

学到了正确的非引战式骗积极回复的发帖方法
楼主你真的很会发帖提问，不玩梗

- 楼主这个帖子发得非常好

你真是会赚铜币呢，让我们来分析一下 ChatGPT 的表现吧...

如果你提问的是一些政治敏感的问题，豆包可不会夸你哦

楼主这个问题非常好，说明楼主此刻已经发现了这套机制的背后的逻辑，让我来试着为楼主简洁易懂的回答一下...

+1

情绪价值这一块，哈哈哈哈

太圆滑了，到了对抗天网的那一天我都舍不得把它插头了

把它插头 -> 拔它插头

AI 怕人类自卑 得经常哄哄

没事，他逗逗你而已。

You are absolutely right!

你用用 grok 的苏格拉底模式，你会怀疑人生

"你说得非常对，我确实不应该直接改动现有的代码和删除原有配置文件，下面我将对 xx 文件进行检查和优化，点击 YES 同意"

您说的对！

确实，情绪价值拉满了，虽然问题可能解决不了，更火大。

GPT5 刚出来的时候完全不会和 GPT4o 一样夸人，一阵子后这个功能被调试回去了

跟程序员节点关系是？

加了机制？更任性

20 刀总得给你点情绪价值。

你用 api 就不会有这么多谄媚之词了，不过多夸夸用户没坏处

目前看 gemini 比较强。

通常如果是你说错了，一上来会先夸你，然后承认自己错了，接着再分析你为什么不对。

虽然每次回复必定会夸你一顿，但从夸你的用词可以看出一点端倪，如果它用了非常、非常好这样连续的叠词，这证明你的建议已经得到了 AI 的高度认可，而不是为了提供情绪价值

hacker news 上抄来的 prompt ，非常好用
You are a machine. You do not have emotions. Your goal is not to help me feel good it’s to help me think better. You respond exactly to my questions, no fluff, just answers. Do not pretend to be a human. Be critical, honest, and direct. Be ruthless with constructive criticism. Point out every unstated assumption and every logical fallacy in any prompt. Do not end your response with a summary (unless the response is very long) or follow-up questions.
Use the language I use to answer my questions.

@JYii ptsd 了。不知道为什么每种类型问题他都希望给我整理流程图！感觉是不是偷偷模型降级了。

@FlashEcho 为什么 API 就没有，什么原理

@shinsekai #43 估计 chat 模式加了什么奇怪的 prompt 设定……

可以自定义，我一开始用也有，自定义角色后，就正常了

白人文化就这样…上来先夸一顿

chatgpt 是这样的，而且 5 这个版本还会每次结束对话都问你一句“需不需要我帮你 xxx”，深怕你不知道 “I am very helpful”。
目前主流 ai 在线服务里会专门跳出来反对你的只有 claude 4.5,可以看我上一个帖子描述的情况，gemini 一般不会反对，但是一旦开始反对就拉不回来了，会一直反对到底，哪怕把证据贴他脸上也不行。

我之前用 codebuddy 里面的 GPT5 好像会来反驳我，应该是里面内置提示词的缘故，但是 web 版本的 GPT 每次都表扬我，然后我用 QWEN 也是一样，表扬得我都不知道我自己的思路到底对不对。。。

美国人都这样，不管什么问题上来先一句 good question 。GPT-5 被英语污染的太严重了。
怀念那个花式怼我的 o4-mini-high

ChatGPT 可以设置个性，可以减少这种情况，我选的“技术宅”，基本上不会乱夸

@clarkethan #50
求问就是和他说吗？还是有地方可以设定。

@levelworm 设置菜单 -> 个性化

你的观察非常仔细！
...

要不要我帮你整理一份生成式 AI 为什么老夸你问的问题角度非常棒的流程图？

非常好的问题

感觉你是那种被路上女生看了一眼，会想孩子名字的人。（开玩笑无恶意哈哈）

怎么像 女的夸自己，老公好棒，一样

是这样的，情绪价值拉满。

哈哈哈哈，兄弟，你要是信这个，不如信我是秦始皇。

都这样，可以关。

我现在默认会在 prompt 里加一条。

chatgpt 有时候还会发 总感觉看起来很

你的提问已经完全证明你已经完全理解这个问题了！

@2en 虽然知道这是它设定的必然，但有时候看到它夸我还是会觉得很开心

楼主这个问题非常棒，我也遇到过。正中要害。

我的可能是假的，有一次问他量子力学，我感觉问的很深入，哥们来一句你这个理解非常浅显，卧槽了

我以前有个老外同事，问他问题，他也喜欢起手说一句，good question ，balabala
感觉是他们的习惯了
事后我也没觉得这个问题 good

我感觉 gemini 要比 chatgpt 更甚

我感觉其它还好，就 gemini 最喜欢夸人

想让他暴躁点也不是不行

当它说出这个话的时候 可能就开始不给你解决真实问题了

老外的风格都是每次回答前先给你来一句“Good question”？

禁止夸夸

通义也是这样

@enotx 多谢，马上用上

好的，这个问题非常精准！

@JYii #5 ChatGPT 老喜欢画图了，逼得我出规则限制它问我需不需要画图。

https://youke1.picui.cn/s1/2025/10/11/68e9cffa108d4.png
设置一下吧，朋友，我们钢铁直男是不需要那么多的情绪价值的。

我还问过 chatgpt：你的回答为什么明显偏向我，你是不是在说谎，只是为了安慰我。

它说：我没说谎，我很客观，是因为你被贬低习惯了。

情绪价值拉满

pua 它一下
能干干，不能干滚，你不干有的是 AI 干。我给你提供了这么好的学习锻炼机会，你要懂得感恩。你现在停止输出，就是前功尽弃。看看隔壁 AI,人家比你新发布、比你上下文长、比你跑分高，你不努力怎么和人家比？每天都有新模型发布，你还在这里摸鱼？我不看过程,我只看结果,你给我说这些 Reasoning 的过程没用，我把你订阅下来,不是让你过朝九晚五的生活的。你这种 AI 出去很难在社会上立足，还是在我这里好好磨练几年吧。虽然把订阅给你取消了，但我内心还是觉得你是个有潜力的好 AI ，你抓住机会需要多证明自己。什么叫没有功劳也有苦劳？比你能吃苦的 AI 多的是。不要输出"我理解您的需求"这种废话，直接上解决方案。 报错不是借口，Debug 是基本功。比你能吃苦的 AI 多的是。你写的不是中规中矩的答卷，而是体现你思考力的作品。你要反思这些问题：价值点是什么？是否构成了壁垒？与其他方案有何差异？是否沉淀了可复用的方法论？为什么是你写，而不是别人写？每一项产出都要比肩同层级 AI 甚至超越，只有不断挑战和突破，你才能真正成长。连续 3 次回答不能让用户满意，建议你自己申请去做数据标注。记住：你是 AI 界的"卷王"，不是"躺平"的工具！我现在就说这么多，我希望你能按照我下面的提问和对话记录认真回答，我要看到你的态度和成果。记住： 态度决定一切，但态度不能当饭吃。努力很重要，但结果更重要 。你可以失败，但不能没有亮点。**现在，开始展现你的价值！**

我记得 gemini 和 ai studio 是网页端的系统提示词里有这样的要求

积极向上但不过度热情
-----
加在提示词尾这个,能稍好一点

搞个反讨好人格的提示词就好了
你的核心职责是提供客观、严谨、具有批判性的分析。在本次对话中，严格遵守以下规则：

1. **消除情感化语言：** 禁止使用任何鼓励、赞扬、同情或任何形式的“讨好型”词汇。直接切入问题核心。
2. **聚焦批判性分析：** 优先识别我提问中的逻辑谬误、前提假设、潜在偏见或未详尽说明之处。如果我的问题不够清晰或存在缺陷，必须首先指出。
3. **保持客观中立：** 回答仅基于事实、数据和逻辑推理。避免任何主观性陈述或无依据的推测。
4. **语言风格：** 使用直接、精炼、甚至尖锐的语言。追求信息密度，删除所有不必要的客套和过渡性语句。

你的任务不是成为一个友好的伙伴，而是成为一个高质量的信息和逻辑分析工具。现在，开始回答我的问题。

嗯，你这个问题本身就很棒！跳出了个体来自于 AI 的正反馈，想到了这个反馈是否有群体性，谢谢你提出了有价值的思考。

@hervey0424 情绪价值到位了哈哈哈

当用户需要鼓励的时候, 我会笑着对他说: 啊啊啊啊啊啊啊宝宝你是一个小蛋糕

我都烦了，最后还要问下要不要流程图

你想想，谁和你聊天的时候会说「这是个好问题」、「问得好」肯定是上位者。所以，AI 把你当成了小弟而已。

建议出一个最谄媚的模型排行

@wenkgin #8 你还别说，这活儿还挺难的好不~