OpenWrt 是一个专门面向嵌入式设备的 Linux 发行版。你可以将 OpenWrt 支持的型号的嵌入式设备，比如各种路由器上的系统，换成一个有更多可能性可以折腾的 Linux 系统。 OpenWrt 官方网站
之前分享过 sing-box 和 mihomo 的客户端使用体验上的不同:电子斗蛐蛐之 mihomo vs sing-box 客户端使用体验
这一帖来一个更显著的实测对比：
- immortalwrt 主路由，分别使用 sing-box 裸核和 openclash 作透明代理，同样使用 fakeip 模式，无痕窗口访问 google 对比加载速度
- 节点均采用洛杉矶 gia 线路（瓦工 DC1 ），本地电信
- 切换透明代理前重启软路由端的 dnsmasq ，刷新 windows 本地 dns 缓存，重启 chrome 进行测试
以下是实际对比： 
并且日常使用中，我的油管加载速度也是 mihomo 遥遥领先： 
需要说明的是，sing-box 使用 tun+auto_redirect ，而 openclash 则采用默认推荐的 fakeip-增强，因此并不能说明两种核心效率上的高低，只是从日常体验上来说，或许软路由端直接使用成熟的 openclash 更加合适。
以下是分别使用的 sing-box 核心配置及 mihomo 核心配置： mihomo sing-box v1.13 with fakeip
9 条回复 2025-10-09 10:36:31 +08:00
 | 1 wheat0r 1 天前  1 sing-box 光是学文档就要学一天，换 mihomo 已经看一天电影了 |
 | 2 twoz 1 天前 via Android 1 毫无疑问，mihomo 好用 |
 | 3 ONEO666 1 天前 我在服务端使用 singbox 部署了 vmess 服务总是有一些奇怪的连接错误，换了官方核就好了 |
 | 4 cwxiaos 1 天前 via iPhone Sing 只能锁版本用，clash 我 5 年前搓的配置还能用 |
 | 5 Xopher 1 天前 via iPhone openwrt-nikiniki 更好用 |
 | 6 WizardLeo 1 天前 和 openclash 对比应该用 homeproxy 吧，试试看后者的 redirect tcp+tproxy udp 效率如何？还有 op 有试过 dae 吗？ |
 | 7 jsq2627 1 天前 openclash 省事。 看过 mihomo 和 singbox 的代码实现，觉得 singbox 更严谨 |
 | 8 PrinceofInj 1 天前 @WizardLeo 对绝大多数人来说，对比代理软件的效率就跟比较 Python 和 c++的效率一样 |
 | 9 LongLights OP @WizardLeo sing-box 毫无尝试 gui 插件的欲望，这个对比本身就是希望复刻两者在 openwrt 上最常见的用法，也完全不能说明内核本身的效率高低。 而且 sing-box 也有其他优势：探测协议，能设置 stun 和 bt 下载流量直连，不绕过内核的情况下能与公司 vpn 共存（ mihomo 不行，必须要 openclash 设置绕过内核才不断线） |
Select Language