根据此前的新闻，Claude Code 和 Cursor 不同，之前其实是有利润的而且利润率颇高。但是随着新的 Sonnet 4.5 发布，Claude Code 也更新了，opus-4 添加了 weekly limit ，原本 max 20x 用户 opus 随便用，到现在一晚上就可能用完整周的的 opus 。一个问题就可能消耗掉 1% 到 2%，如果是复杂的问题就会去到 5% 都有可能，这相当于大幅度提价。就连 sonnet 4.5 ，如果是 5x max 用户，如果一直正常用，一个 sesion 内也是不够用的。
下面是我自己的账户，x20 max 账户。我就今天随意用了一下（默认只用 opus ）就已经是这个样子：
https://i.imgur.com/fvV38pG.png
目前 gpt 和 claude 所谓优化模型，其实很大程度是对成本进行优化，效能提升有效，对于他们成本进一步降低，同时在不断升价。
9 条回复 2025-10-08 23:06:02 +08:00
 | 1 server 7 天前 emm, 还以为大幅降价 |
 | 2 bf109_ PRO  1 不如 gpt5 ，不再用 claude 了 |
 | 3 WaveFunction 7 天前 @bf109_ 对。测下来不如 GPT-5 High ，更不如 GPT-5-Codex High |
 | 4 lingbopc 7 天前 via iPhone 鄙视 CURSOR ，理解 CURSOR ，成为 CURSOR |
 | 5 Philippa OP 测试 codex gpt-5-codex high 效果其实不错，本来就订阅了 gpt ，这下直接把 claude code 取消了，毕竟 200 美元一个月却只能用 sonnet ，那 claude code 毫无优势。 |
 | 6 sealinfree 7 天前 1 写了两天代码，实测 sonnet4.5 比 opus4.1 效果要好，准确度高，速度也更快 cursor 的 agent 管理更方便，但是同样用 sonnet4.5 不如 cc 里好用 |
| 7 Philippa OP @sealinfree 我感觉 sonnet4.5 吸收了 gpt 的那种规整，完整性，整体体感不错。cc 的代码比 gpt 好，gpt 的代码更像人一般写的代码，但很多代码没有空行，很多堆砌。但 gpt 做代码分析和提升真的很不错。以前没 codex 时我都是 cc 里配置 mcp 连过去 gpt 让它分析分析，现在两个 terminal 一起用。 sonnet4.5 对比 opus4.1 的确是速度是快了，但规划时，尤其是新代码时我觉得 opus4.1 那个分析还是高一个层次。但在处理已有代码，测试一路下来，sonnet4.5 的确是新层次。 cursor 那边的确同模型效果也不佳。 |
 | 8 mogutouer 1 天前 你这个使用查看是哪里看的？ |
| 9 Philippa OP |
Select Language