claude4.5 发布了，但连尝试的欲望都没有

能详细说说你现在用的工具吗？我之前用过 cusor ，但用过 claude code 后感觉强很多，而且现在不是说 anthropic 对 cusor 进行了限制吗

我也是换了 codex 之后马上就退订了 claude code ， 现在出了 4.5 我根本不想尝试。

新手想自己开发一个诊所管理系统，没有编程经验 codex 能胜任吗？

codex/cusor 写的很完美？
我之前用的时候让写一个前端效果，写的一坨屎

好多说 codex 好用的, 我个人用起来不如 cursor
1. 不支持对比, 改完就改完了, 想自己审一遍完全不知道改了哪里
2. 选了 chat 模式, 有时候也会改你代码
3. 不支持 tab, 虽然 cursor 的 tab 有时候也很烦人, 但是大多还是好用的, 有时候也能提供一个思路.
当然, 也可能是我使用姿势不对.

别说写代码了
就冲着都更新这么多版本了 就他家 cache 还要自己指定参数才能写入。。。他家 API 我是一点都不想用了

说明 op 做的工作可替代性强

细说“已被”

那就不要尝试

@jxee #5 确实 ,没有 plan 模式, 而且该代码都不知道改的哪里

你确定你说的这两个是一个东西？ cursor 是终端 ai 编辑工具，里面可以调用 Claude 模型。

上周同样的 Prompt 做了个对比测试，Claude code 就算降智的时候都比 codex 好用。

@jxee #5 codex 不仅是 cli ，还是一个基于 gpt-5 微调的模型，我在 github copilot 的图形界面里用 gpt-5-codex 体验挺好的

说明你写的项目不够复杂吧，我这有些复杂项目用 claude code 写的根本没法用

@yyws2012 稍微提一点个性化需求，定制化能力，他完全是扯淡
我让他写一个通用的 shell 脚本，简单地更新软件源，它都搞不定，就是所有的 linux 系统，写一个通用的
改到我头皮发麻，还不如我自己一个一个写

claude code,我有个项目 98%代码都是它写的（ codex 出来的晚），但是后面改 BUG 的时候就很乏力。后期让它拓展一个功能，它最大的毛病是过度设计，而且爱说假话，经常出现 bug 没解决，自己在那说“完美！”的情况。
相比较 codex ，干活慢但细致，我让它帮忙排 BUG 几乎一次成，当前前提是描述清楚，给够信息，不然它也会误判

最近又都在吹 codex ，咱也不知道真假，又想买 codex 了

我做系 架都是根我自身得的 指 AI 多是我的知盲 AI 完全去整案 想到就得可怕 也不可控

@kursk codex 写后端（几乎不出错 且代码风格很赞） copilot+figmamcp 写前端（因为便宜大碗）

@neal1986 方案都是自己想或者问 gpt 的 ai coding 负责把方案翻译成代码

@gmuubyssss Codex 没问题，最近刚刚也弄了个类似的系统，不过没编程经验就不一定能让它弄出来了。

@gmuubyssss 没编程经验完全不行，只能由开发人员完成。