我上个帖子说 Qoder 相比 Trae 要强一些，当时没有 Pro 定价，我寻思着按我使用 Trae 和 Qoder 的消耗对比来算，Qoder 至少得 8000-10000 以上的额度才能勉强够用。结果今天一看，出了 Pro 价格，20 美金一个月，还是 2000 的额度。和体验次数一致，一点没加。
我勒个去。我不清楚 Qoder 的测试组，测试没测试同类型的产品的请求消耗度。2000 额度 正常开发连一个星期都不够，相比于 Trae 的 600 次，我几乎每个月都用不完，而且基本上 90%时间都用 AI 写。
最后我只想说，20 美金 2000 次。如果不增加次数。Qoder 注定失败。
我勒个去。我不清楚 Qoder 的测试组，测试没测试同类型的产品的请求消耗度。2000 额度 正常开发连一个星期都不够，相比于 Trae 的 600 次，我几乎每个月都用不完，而且基本上 90%时间都用 AI 写。
最后我只想说，20 美金 2000 次。如果不增加次数。Qoder 注定失败。
 | 1 iorilu 24 天前 确实太贵 本来想如果和 trae 价格差不多还有点戏 这价格和用量确实抬走了, 真要用, 必须买 60 刀, 有这钱买哪个不行 |
 | 2 qxmqh OP @iorilu Qoder 的 2000 次相当于 Trae 的 100 次差不多。然后价格还比 Trae 贵一倍要 20 美金。我不清楚他们是基于什么逻辑定的这个价格。非常不理解。没有任何竞争力啊。 |
 | 3 peteretep 24 天前 按照美元算，还真不贵 |
 | 5 dongdong12345 24 天前 一个需求发过去，直接干掉我 50 左右的次数，2000 次体验不到一个星期用完了，确实有点贵啊 |
 | 6 zuosiruan 24 天前 地主家也没有余粮了啊 |
 | 7 bootvue 24 天前 西贝 |
 | 8 Pennys 24 天前 没用过，现在的 IDE 太多了。懒得下载，它包含哪些大模型啊？ |
 | 10 linecode 24 天前 2000 次我一天都没到就用完了 |
 | 11 lgb1 24 天前 cusor 不就是计费弃的吗 |
 | 12 gentlemansmartki 24 天前 主要是消耗太快了，跟 cursor 一个价，消费比他快一倍 |
 | 13 rrZ2C 24 天前 2000 两天用完= = |
| 14 linecode 24 天前 还不如多买几个 glm4.5 |
 | 15 huaweii 24 天前 via Android 阿里出品主要为了个 kpi 。对于用户来说，好用不好用反正就是看运气靠天吃饭。 |
| 16 iorilu 24 天前 |
 | 17 sincw 24 天前 随便改一下就是几十分，确实顶不住 |
 | 18 hikarumx 24 天前 关键是 qoder 是不是真是强，目前个人体验下来，并没有觉得，只能说各有优缺点。 另外它模型不给客户看。20 美金，我为啥不买 cursor 呢。 |
 | 19 woxihejinghao 24 天前 最重要的 qoder 的次数消耗特别快 |
 | 20 wuxi889 24 天前 价格从来都是按供需关系来定的，觉得贵不用就行了。 |
 | 21 hongye 24 天前 从我的角度来看，Qoder 这个项目很奇怪，非常没有阿里的风格。我一直在尝试找一个有 Qoder 官方人员的群或者频道，想咨询一些问题，但是一直没有找到。以往阿里做事儿的风格，都是运营主导，但是 Qoder 好像运营的很少。官方的公众号，更新的内容也很少。Qoder 的更新频率与 Trae 、CoderBuddy 这些国内的 AI 编辑器相比低很多，与阿里自家的 iFlow 相比也低很多。感觉阿里在 ai 编辑器这个事儿上投入其实没那么多，更多的人是投入在底层模型上。所以这个工具的用途和前景我有点迷惑。 |
 | 25 erwin985211 24 天前 几个 ide 换着用反正没成本 |
 | 26 Vegetable 24 天前 Qoder 不说用了什么模型，这种黑箱模式下，讨论定价还有意义吗？ |
 | 27 danhua 24 天前 给我感觉腾讯的 codebuddy 还不错。最起码免费的 1000 额度，我多开使用了 5 天才 400 多。Qoder 那个 2000 额度还没一周就用完了。价格也便宜了。 |
 | 29 zturns 24 天前 它这个 2000 次水分有点大，提一个问题直接没 9-10 次，还不如直接降低总量，一次提问不是一次记录吗，为啥加倍 |
 | 30 jixule 24 天前 官网都改了，原来模型介绍那放的是 Gemini ，A ，OpenAI ，现在换成 Intelligent ，Adaptive ，Efficient ，更让人怀疑混用模型 |
 | 33 ringcrl 24 天前 这个看 augment 真的挺良心，600 次一个月，关键是一个对话真的可以完成一个任务，一个月都用不完 |
 | 35 alexluo1 24 天前 就我目前使用下来的 ai 工具中，只有 augment code 是实打实的请求次数，一个请求包含 50 次工具调用，这也是 augment 任务完成度高的原因 |
 | 37 looplj 24 天前 确实贵，Trae ，Cursor ，WindSurf 都用过，，500 次基本一个月都用不完，Qoder 2000 次，几天用完了。。 |
 | 38 XIVN1987 24 天前 也就美国程序员一顿饭钱，，对他们来说不贵。。 |
 | 39 BabyfaceAssassin 24 天前  1 1.其实就是一个价值锚定的问题。2.阿里中标了一些企业的 IDE 单子。3.多谈些事实，少谈些情绪。 |
 | 40 dabao 23 天前 via Android 也是 kpi 项目吧 |
 | 41 coolmenu 23 天前 @iorilu augment 出了 20 美元套餐：Indie Plan $20.00/mo 125 user messages/mo Indie Plan with 125 user messages per month. |
 | 42 ptstone 23 天前 放弃阿里吧，每次出了新东西，卖流量吹牛逼，说很好用，体验下来差太多了，根本都是买的水军流量，没法用，根本没法用 |
 | 43 shunia 23 天前 token 消耗高不是 qoder 这个 IDE 的问题，是 qwen3 系列的 token 消耗就太高了。 我用百炼 API 使用了应该是 2 次，2 次都是读一个项目然后等我问问题。 第一次是把免费额度烧完了，最后报错，还告诉我欠他 5 块钱； 第二次是我把欠的还了又多充了 10 块钱，这次读代码的结果还是报错，并且这次告诉我欠他 6 块钱； 同等数量 token 的 GLM-4.5 ，帮我读了好几个代码库。 |
 | 44 pursuewind 20 天前 @rrZ2C claude code + 自部署的 qwen3-coder-480b 无限 token 的要用吗 |
Select Language