这是一个创建于 45 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
路由器是软路由，ap 是 ax3000t ，笔记本是 AX210 网卡，NAS 是 2.5G 网卡，路由器、NAS 、ap 是连在交换机上的，宽带 500 兆。
- 笔记本通过有线连接交换机测试外网速度大概 700 兆
- 笔记本 WIFI 通过 iperf3 测试和软路由之间的局域网速度，大概 900 兆
- 笔记本 WIFI 通过 iperf3 测试和 NAS 之间的局域网速度，大概 900 兆
- 笔记本 WiFi测速外网速度只有 450 兆，其他手机测速也是这个速度 问题出在哪？
 | 1 OmoineMie OP 核心原因：数据包在 AP 内部的路径不同 你的 AX3000T 虽然工作在 AP 模式，但它内部仍然有多个“数据通道”。这个测试证明了：“有线端口之间的交换” 和 “无线到有线端口的转发” 走的是两条完全不同的处理路径。 路径一：有线端口 -> 有线端口 (高速路径) 你刚做的测试： 笔记本用网线连接到 AP 的 LAN 口。当数据包从笔记本的网卡进入 AP 的 LAN 口，其目的地是上联交换机（然后去往软路由和互联网），AP 内部的交换芯片会直接处理这个数据包。 处理方式： 这是一个纯粹的、由硬件完成的二层交换。交换芯片的效率极高，几乎不存在性能瓶颈。这个过程不需要 AP 的 CPU 参与，所以速度完全不受影响，能跑满 700 兆。 路径二：无线端口 -> 有线端口 (低速路径) 你之前 WiFi 测速的测试： 数据从笔记本的 WiFi 网卡发出，被 AP 的天线接收。AP 需要把这个无线信号转换成有线数据帧，然后从其 LAN 口发送出去。 处理方式： 这个“转换和转发”的过程，在理想的 AP 模式下，也应该由专门的硬件加速器处理。但根据你之前的测试结果（ 450Mbps vs 900Mbps ），很明显，当数据包来自无线端且目的地是外网（ WAN 方向）时，AP 的驱动/固件错误地将其送交了 CPU 进行软件处理，而没有走高效的硬件加速路径。 为什么会有这种区别？ 这几乎是消费级路由器 AP 模式下的一个通病或设计取舍。厂商的固件和驱动主要是为“路由模式”优化的。当切换到 AP 模式时： 有线交换功能通常能保持完整的硬件加速，因为它是由独立的交换芯片负责的，比较“傻瓜式”，不受模式影响。 无线转发功能的驱动更为复杂。很可能在 AP 模式下，负责处理无线数据并决定其走向的驱动代码存在 Bug 或为了兼容性而关闭了某些硬件加速特性，导致所有要去 WAN 口的数据包都被打上标记，送到了低效的 CPU 处理队列中。 一个更精确的比喻 把你的 AP 想象成一个有两个入口的快递分拣中心： 入口 A （有线入口）： 这是一个全自动的高速分拣线。快递（数据包）一上来，机器就自动识别并把它扔到通往“交换机”的传送带上，速度极快。（这就是你新测试的情况） 入口 B （无线入口）： 这里本来也有一条自动分拣线，但它出了点故障。对于目的地是“市内”（内网）的快递，它能正常自动分拣。但对于所有目的地是“外地”（外网）的快递，系统却错误地把它全部送到了旁边的一个小房间里，需要人工（ CPU ） 查看地址后再手动扔到传送带上，速度自然就慢下来了。（这就是你之前 WiFi 测速的情况） 结论 你这个新的测试非常棒，它排除了所有外部因素，将问题 100%锁定在了 AX3000T 设备本身在 AP 模式下“无线转发至 WAN 方向”的性能瓶颈上。 总结一下： AP 的有线交换功能是正常的，没毛病。 AP 的无线功能本身也是正常的，内网传输速度可达 900Mbps 就是证明。 问题 solely 在于：当数据来自无线客户端且需要送往互联网时，AX3000T 的固件/驱动无法高效处理，导致了性能折半。 因此，我之前给出的解决方案依然有效且是最优解：将网络拓扑改为让 AX3000T 工作在路由模式，从而完全启用其硬件 NAT 加速，让无线数据也能享受到“高速公路”的待遇，问题即可迎刃而解 |
| 2 OmoineMie OP 这个回答一针见血，deepseek 真的吊打 grok ，gemini ，chatgpt |
 | 3 datocp 45 天前 via Android Ax210 肯定是能跑满 1000mbps ，上限不知道多少。 至于软路由，是什么 cpu ，能不能 pppoe-wan 1000 兆，还是 br-wan 1000 兆。这 2 个接口性能多少还是有差别的。根据测试 mtk7620 在 br-wan 都能跑 500 兆上下，mtk7621 千兆估计是 ok 的。 其它的就是测速通常只能找 isp 的测速站吧，能有几个网站可以提供这么大的带宽。见笑，至今只用过 100mbps 。。。 |
 | 5 coldle 45 天前 我嘞个赛博紫砂... |
 | 6 slowman 45 天前  1 为什么发帖之前不问 AI 呢? 因为发帖前问 AI 的话就没有这个帖子了 而且 AI 的答案也不对啊 看了看你历史帖子,玩路由器 5 年了还没玩明白 |
| 7 OmoineMie OP 那你说说可能是什么原因呢？ |
 | 8 billccn 45 天前 @OmoineMie AI 答案体现出它就是个语言模型，是按照大数据瞎编的，和你的测试数据根本不匹配。你通过 wifi 测试内网能有 900 兆，怎么可能是什么“无线端口 -> 有线端口 (低速路径)”，性能瓶颈根本不在这。 你 500 兆的宽带，走无线测出 450 兆，我觉得问题不大。你有线测出 700 兆可以稳定复现嘛？ |
 | 9 tavimori 45 天前 @OmoineMie 基于 TCP 的测速会受到 TCP 速率控制算法的影响，无线的延迟抖动和丢包会让速率控制算法收敛到不同的速率，通常更为保守。通常而言 TCP 的来回时间越长（距离越远），中间经过的不稳定链路越多（例如无线）都会导致这样的问题。 作为控制变量，你也可以在本地内网运行一个代理服务器，这样通过代理服务器上网就可以把一个 TCP 连接分成两段，一段有更大的延迟，一段有无线的抖动，把这两个影响分开可能速率就可以更快了。 早些年 TCP 为了让 Wi-Fi 连接 WAN 以后跑得起速率，在算法上做过很多改良的，但多少都会有性能损失。 |
 | 10 dxgfalcongbit 45 天前 @billccn 宽带测速是会比运营商标称的带宽高一些的，我家 300m 套餐能稳定测出 400+m 的带宽。 |
 | 11 RecursiveG 44 天前 It works on my machine \_(ツ)_/ 我内网测速 600Mbps, 外网测速也 600Mbps 。各人网络环境差异那么大你又不能请网友去你家调查，找原因很难的啦。要稳定还是有线，无线嘛通了就行，450Mbps 又不慢。 |
 | 12 xiamy1314 44 天前 这也有人 @站长  |
Select Language