Qoder 使用一周，感觉比 Trae 强，个人感受。

有没有类似 trae 国内版那种免费的

自动补全我感觉还是 cursor 第一名
@tt0411

trae 现在有隐私模式，开启不会收集代码片段，看了下 qoder 的隐私政策会收集用户代码片段，所以还是继续用 trae 吧

@hello333 值得体验，就是用的额度扣的很快，给 2000 个额度，我对话几次 就给我扣掉 200 ，不知道怎么算的，Trae 很耐用。

@crocoBaby #3 国内免费版应该是 lingma ide

补全不行。差远了。

问答修改还行，但是 quest 模式感觉用处不大。

@Goooooos 还是插件形式的

我觉得 claude code 是最好的

@crocoBaby #9 不是插件，https://lingma.aliyun.com/download

Qoder 是哪个公司做的，为什么查不到他们的公司信息

@stdout #12 阿里

@stdout 阿里

有说是阿里，不过感觉 Qoder 废话有点多。这点很阿里呀。代码行数嗖嗖的加。

对用起来挺不错，上下文关联度很搞，就是额度用得快 还没有付费选项

跟 trae 比,差远了, 还收费, 食懵了

不知道怎么计算额度的，一下午 2000 的额度用完了，慢速模式没法用

@stdout 阿里啊，随便一搜都能搜到

没有 linux 版本，略过

trae 算是很耐用的，基本上都用不完，我一般用个 400 修改就行了。主要一次就把任务讲清楚，把步骤列好，trae 的 agent 现在进化了，有了显式的 agent 步骤调用，经常一次提问看好几十个文件，做好几十步。

Qoder 试了, 就是原装 vscode 内置了个插件, 不推荐用..

个人体感确实不错，cursor 平替了，，，

效果我也认为可以, 上次也发帖说了

但是如果真是一个月 2000 次的所谓月费, 那可能用处不大

我个人感觉这个所谓 2000 次比不上别家可能 100 次够用

所以不可能应付真正的全职开发工作, 只能不断买流量包后面

如果把数量扩大点, 费用和 trae 一样, 可能会不错, 买的人不少

最开始用 trae ，太卡，后来换了 cursor 续了 3 月，最近到期，换成 qoder 了，先白嫖一段时间再看。整体体验，cursor 最好，也最贵。

qoder 应该是不缩水几个大模型，随机的

Trae 的优势只剩下外观好看了，效果一般般，但性能开销莫名其妙的高，很抽象

一个名叫 BRIGHT ZENITH PRIVATE LIMITED 的新加坡公司，声称会自动从 Claude, GPT, Gemini 等模型中自动选择，有一份它可以非常宽松的使用你的数据的协议……

向大家请教一下，我总是用 tare 在代码迭代中，问着问着任务偏离主任务了，越聊越细，有什么好用的格式化规则模板 prompt 吗

@iorilu 它这个 2000 信用次数非常快的就消耗完了，我估计也就是别家的 50 次。如果要正式推出付费的话，至少得 8W-10w 差不多。不然不行。

这两个谁强不知道。但是 codebuddy 是真的一坨

2000 额的 嗖的一下用完了，感觉挺好用的 还没用过瘾

@qxmqh 他这就是一个 tool call 算一次, 编辑代码, 运行命令行, 测试等等都算, 一次对话可能就是几十次

我觉得 augmentcode 的次数其实挺耐用的, 他那一个月 600 次, 真的可以用很久

就是贵了点, 50 刀, 哪怕 30 刀也可以

我用了下 Qoder ，在使用 claude 模型的时候还是可以的，但降级到 qwen 模型后就跟傻瓜一样了。。。
我后来又切回到了 claude code ，前阵子 cc 感觉弱智一样，后来看到官方的通告说降智了，我差点放弃 cc 了，结果这两天又拿起来用发现依然是最强编程工具～ 依旧推荐 claude code ，特别是 max 版本的 opus plan model ～
推荐一个我在用的 claude code 服务商，很棒～ 稳得一批 https://qcode.cc/?ref=QC0001VP4P9S
目前用了这么多工具来说的话，cc 依然第一梯队，cc>cursor>qorder=trae>codebuddy ，cc 是真心香～

@lsls931011 同意

@doctorzry #27 很久没有用 trae 了，开了 trae 那风扇呼呼的。。。

@baiyuxiong #25 我 cursor 用了一段时间又用了用 windsurf ，在用相同 rules 的情况下。自我感觉 windsurf 蛮适合我的。