使用 Rust 来制作前端 UI 库,会不会快?

## 使用 rust 制作 UI 特性:

### 缺点
1. **开发效率不占优**
- 相比 HTML 、CSS 等，开发速度未必更快，使用宏生成 HTML 时，IDE 对宏的支持差，缺乏智能提示。
- 实现相同特性可能需要更多代码量，且 UI 开发中共享状态等需求与 Rust 的特性存在冲突，往往需要引入 ECS 架构，反而降低生产力。
2. **Web 端局限性明显**
- Rust 并非浏览器上的一等公民，代码最终需编译为 HTML + CSS + Javascript/ webcomponents ，性能可能受影响。
3. **性能瓶颈不在语言本身**：UI 性能瓶颈多在渲染层、硬件层或 DOM 等，而非操作它们的语言，Javascript 在这方面不算慢。
4. **兼容性和生态问题**：跨平台兼容性需考虑，对前端众多功能特性的支持程度有限，相关生态不如传统 UI 开发语言成熟。
5. **替代现有方案优势不足**：在 GUI 领域，已有 C++、QT 、Flutter 、Unity 、Godot 等成熟方案，Rust 替代它们的优势不明显；若要提升性能，重写 V8 引擎或浏览器内核更有意义，单纯用 Rust 制作 UI 意义不大。
6. **存在“为了用 Rust 而用 Rust”的风险**：可能因过度追求技术而忽视实际需求和开发效率。

### 优点
1. **安全性较好**：Rust 语言本身具有内存安全等特性，用其制作 UI 可能在安全性方面有优势。
3. **存在相关库和工具**：如 Dioxus 、Yew 、Iced 等库，以及 Zed 开源的 GPUI 等，可用于 Rust 开发 UI ，且部分库（如即将发布 0.7 版本的 Dioxus ）支持类似 React 的开发方式和热重载。
4. **在特定场景有潜力**：对于车机等追求稳定性与速度的场景，有一定的探索价值；在 imgui 开发方面有一定优势，也可结合 webgl/webgpu+svg 或 webcomponent 实现特定效果。
5. **跨平台潜力**：部分 Rust UI 库（如 Iced ）专注注于跨平台开发，可能具备跨平台特性。