理性讨论一下：如何看待某些国产键盘商拿了 QMK 的开源授权却把驱动闭源的行为？

开源和 PR 也能扯上关系？别人推别人的，你不 merge 就是了

国外一开源，国内就自主。少见多怪了

@by 没有奇怪，就是简单的就事论事，毕竟能有 QMK 还是很不错的～

@fuzzsh 我意思是 Fork 完人家 QMK 之后就闭源了，PR 的机会都没的～

最近见到好几个自己架一个 via 服务器，然后大肆吹嘘所谓的自研网页驱动的厂商了，见一个拉黑一个。

@PrinceofInj 拿开源当自研是真大无语=_=

刚好看到我买的键盘品牌被挂上了，我当时就是因为 qmk 才买的，结果买完了就给了个 viajson 文件，日了狗

@rick13 这 b 公司也没什么特殊功能提供，基本就是打了个包，就这还不给源码

不是正常操作么，你一开源我就自研，和印度的订金就是全款，我以为大家都知道了

国内嵌入式环境就这样，特别是这种没什么硬件壁垒的，你跟着开源了很快淘宝上就会有与你一模一样的产品出来，售价比你成本便宜，甚至你还成为别人的售后支持，然后你的产品就死了

在国内这不就是基本操作嘛？

@rick13 怀疑我们买的同一个牌子……是我买过最后悔的一把键盘

有没有可能是开发自己拿来应付工作、而老板根本不知道什么开源不开源的，还以为是自己请的开发人员自己写的代码？

@lswlray 嗯额，老板认为“开源=白捡”，开发人员认为“开源=自研”，简直梦幻组合了属实～

@LOGOSJ meletrix

nuphy 不是因为这事 被喷了很久之后 才分开有线和无线两部分给固件了么 有线部分 fork 的 qmk_firmware 传到了 nuphy-src 的 github 上 蓝牙和 2.4G dongle 的只提供固件更新 至少这样确实遵守了协议(不严谨地说)

我只好奇 现在客制化圈子里 大家都知道 QMK 都知道 VIA 但那些卖套件的卖成品的宣传支持 QMK 的 VIA 的 连固件都不给 买了才给 via 的 json 文件 然而没看到有复数个用户或者博主去指责或者提一嘴这事 感觉好像大家心照不宣一样

QMK 开源了 强盗们抢 QMK 的东西 强盗们抢完拿去卖 诶他们做过的事他们清楚 一开源肯定被抢 然后更低价卖 哪个强盗愿意呢 我们的指责或者说那一(几)文 License 里的东西 对于他们来说根本就没有任何一点的代价需要为此付出

最后一看原来全都是强盗 装都不装了属于是

@owtotwo 我觉得这是非常好的折中方案。QMK 本身只专注有线键盘的固件（没普及三模可能是专利问题）； nuphy 能做到我觉得那些上榜的厂家也应该释出单模的源码给 QMK 。