这是一个创建于 50 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
举例 MIT 或是 APACHE 项目
对方可以告作者跟使用者吗
假如作者/使用者后面有盈利或是商业活动
对方可以告作者跟使用者吗
假如作者/使用者后面有盈利或是商业活动
 | 1 yb2313 50 天前 mit 不是本来就允许商用吗, 如果不想被人商用就该用其他协议, 我就喜欢用 GPL |
 | 2 processzzp 50 天前  5 喜欢用 MIT 协议的一般都是没吃过亏的  |
 | 3 yidinghe 50 天前 via Android |
 | 4 werls 50 天前 合法，遵循谁先注册就是谁的。 |
 | 5 littlemis OP 国内合法注册 MIT 项目软件著作权，再告庞大的用户群体，是一大合法商机? (狗头 |
 | 6 marcong95 50 天前 2 @werls 软件著作权不是商标，不是注册的，而是登记的。而且软件著作权在软件开发完成之日自然产生，无需履行登记手续。登记只是为了确认权属关系。他人未经作者授权擅自登记属于侵犯著作权，凭法院判决可以申请撤销登记。 《计算机软件保护条例》第二十三条 除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： (一)未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的; |
 | 7 Signs 50 天前 via Android 著作权取得是事实行为，一经创作完成，著作权立即取得，登记的作用是公示。mit 协议应该没有意味着作者声明放弃著作权吧，原作者很容易去申请著作权无效的 |
 | 8 red13 50 天前 5 中国大陆不遵守法律，代码只要被放到 GitHub 上面就有被别人抢先注册的情况，无论什么协议，感觉发这个帖子真是对社会的险恶认识不够，程序员群体真是太“单纯”了 |
 | 9 wKong753900 50 天前 开源之前应该能知道这个风险吧，在创建开源协议和上传代码时，就要做好准备了。 |
| 10 wKong753900 50 天前 我自己也有开源项目，软件著作权？无所谓啦，这个含金量又不高，想申请又不难，不纠结 |
 | 12 94 50 天前 软著基本上没啥用，和专利不是一回事。因为是提交源码，很多开源项目稍微改一改就可以再注册一个软著。除了上架 APP 和企业减税之外没有什么作用，或者一些项目外包交付时作为提供的物料。 > 而且软件的权属认定不在于登记，在著作权的角度来看，如果你能提交开发记录，而对方无法提供自己或他人更早的开发记录，那么在一定程度上就可以人为你是作者/权利人。 [软件著作权维权六大要点 - NJU]( https://scit.nju.edu.cn/37/28/c10927a210728/pagem.htm) |
 | 14 IamLostInCoding 50 天前 @marcong95 #13 本地时间不是可以修改? |
| 15 marcong95 50 天前 @IamLostInCoding 谁主张谁举证，你让他举证本地时间被修改啊。而且你自己开发的话，是不是肯定会有更多开发分支没有 push remote 的，都是证据。 |
 | 16 uxstone 50 天前 @wKong753900 如果以后想成立软件企业，软著还是有点用处的。 |
 | 17 mscsky 50 天前 登记没法律效力 |
 | 18 RSTAR 50 天前 洼地日常 |
 | 19 sosme 50 天前 4 一个简单的比喻 MIT 就像 “你可以用我的菜谱做菜，开餐厅卖钱，甚至改良成你自己的秘方而不告诉我。只要在你的菜单上提一下我的名字就行。” GPL 就像 “你可以用我的菜谱做菜和开餐厅，但你必须把你改良后的新菜谱也公开给所有人。你的餐厅也必须使用同样的规则。” |
 | 20 villivateur 50 天前 我记得没有任何主流一个开源协议宣称放弃著作权的 |
 | 21 hellodigua 50 天前 @sosme 学会了，这就转 GPL 协议 |
 | 22 Greendays 50 天前 软件著作权申请很简单的，想必也是没有太强的法律效应的。 |
 | 23 beijiaoff 50 天前 “对方可以告作者跟使用者吗” 对方告也没用。你愿意的话，可以给 ffmpeg 、给 Windows 申请，随便申也没人管的。 |
| 24 beijiaoff 50 天前 @dfkjgklfdjg 不改代码也可以。我试过只改了申请名，其它内容完全一致的材料，一样可以申请。 |
 | 25 mingtdlb 50 天前 软件蓬勃发展的这十几年，不就是因为开源吗，别人的代码拿过来用，协议完全没用，不说小公司，大厂都一定不遵守。 |
 | 26 catazshadow 50 天前 洼地的法律是统治阶级用来钳制下人造反的，美国的法律是平等的公民用来互相约定社会平衡的 |
 | 28 lns04226 50 天前 3 @catazshadow 你这话说的，赶紧去美国，看看你是公民还是下人 |
 | 29 zlo309618100 50 天前 举个例子，让我看下谁这么不要 face |
 | 著作权没实际意义，因为不查重，所以同一份代码你可以申请多份软著 |
 | 31 Gilfoyle26 50 天前 《国内许多 GitHub 个人作者》如果是这样，为啥不把国外的项目也申请软著呢，为啥一定好申请国内的项目呢？ |
 | 32 mb4555 50 天前 |
 | 33 florentino 50 天前 @lns04226 凭什么让人家去美国, 他也是中国公民, 一吵架就被开除国籍, 这不更证明他说的话是对的了吗 |
 | 34 loveour 50 天前 1 我有个想法，可能不对，有人不同意就是你对。 那就是，既然开源了，就别想那么多了。如果你很有精力，可以去扯皮，去申请撤销它的软著，去告他，但是如果你没这个精力，那就放宽心态，开源就是给别人用的，怎么用不是用。不要为这种事情消耗自己。 |
 | 35 Ditto8597 50 天前 开源 就 别想着 版权了 |
| 36 catazshadow 50 天前 @mb4555 真酸 |
 | 37 cyrivlclth 50 天前 @marcong95 #15 没用的，只需要证明本地 git repo 不可信就行了。。。 |
38 card123 49 天前 这种投机取巧的人很多，都想拿来主义，搞的 别人都不愿开源了，受伤还是自己 |
 | 39 acherkrau 49 天前 不合法, 但这种情况其实非常多, 都是些又不会写又不愿意简单学一点, 又不要脸的人投机取巧来的. |
Select Language