这是一个创建于 49 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看到 vivo 发布 Vision ，我第一反应就是：这和当年我对 Apple Vision 的判断完全契合。
当 Apple Vision 推出时，我就说过，这是一个信号。它不是为了走量，而是为了 验证一套全新的范式MR 虚拟现实设备的形态、操作系统的逻辑，以及用户交互的方式。它在告诉整个行业：未来可能就是这么玩。
但 Apple Vision 高昂的定价、有限的生态体验，决定了它不可能走进寻常百姓家。
为什么国产厂商看起来总是不愿意“创新”，而是一味“跟随”？我觉得原因主要有两个关键词：试错成本 和 科技主导权。
试错成本 很容易理解。有没有资本愿意为你烧钱？公司内部愿不愿意孵化一个还没被市场验证的项目？ 拿游戏举个例子：今天爆火的《三角洲行动》，在它之前，其实是俄罗斯的《逃离塔科夫》奠定了原型。但因为交互、物资和信息体系过于复杂，导致受众有限，只留下了一批核心玩家。腾讯在这个模式上不断迭代、改良，才有了今天的大爆款。 对于外部的初创公司就更难了：船小、抗风险能力弱，还没做成就可能被资本和市场质疑。
至于 科技主导权，懂的人自然懂，不展开。
真蚌埠住。。。不能说一模一样，只能说完全一致，我以为外观一致就算了，UI 界面，交互也是一致。。。。
 | 1 milanxiaoge 49 天前 有更多玩家“致敬”，对苹果也是好事吧 现在的 vision pro 有人买吗，试了一次感觉是半成品啊 |
 | 2 jifengg 49 天前 刚看标题还以为正式发布了呢。 搜索了一下，发布会是今天下午 14:30 。 |
 | 3 crocoBaby 49 天前 玩刀剑神域的日子又近了 |
 | 4 hahiru 49 天前 |
 | 5 Chicagoake 49 天前 现在 vivo 无论是手机、系统、其他设备，还是这个 vision 都是在无差别 copy apple 。 |
 | 6 apie 49 天前 字节 pico 和 apple 已经示范了，目前还没到 ar/vr 设备的技术拐点，至少也得到眼镜大小级别，才可以真正面向消费级，不然成本铺不开。 不过随着 AI 的发展，我有一个应用场景非常看好，就是画面的实施分析（类似钢铁侠的贾维斯），眼镜实时拍摄页面，然后分析出当前的情况，汇报给用户。不用我们手动拍照，然后发给豆包再提问。 |
 | 7 Jaxen 49 天前 @milanxiaoge #1 在 Apple Store 体验了二十分钟，默认的头带戴时间长了感觉重。有腾讯视频 App 的电影体验不错，但是看完一场电影的话头重的会体验很不舒服。 |
 | 8 robinchina 49 天前 pico 都出了多少代了，vp 和 vv 除了一个屏幕分辨率高，处理器又拉不动，价格也贵。还不如 pico 那种性价比高的设备呢 |
 | 9 ToFireee 49 天前 三角洲行动.... |
 | 10 lithiumii 49 天前 via Android 家里的 quest2 电池不行了，下一款谁便宜买谁 |
 | 11 cvbnt 49 天前 via Android 上面没有爆款应用，如果有绿洲那样的游戏我花 2 个 w 买一个不是问题 |
 | 12 Dream4U 49 天前 这还好意思开发布会 |
| 13 Dream4U 49 天前 |
| 14 Dream4U 49 天前 |
 | 16 exiahan 49 天前 via Android  1 这玩意 vivo 上半年在一个展上展出过 https://m.163.com/dy/article/JRKS65VO0556APK2.html ，当时就被人吐槽太像 Apple vision ，本来以为会再改改外形，没想到现在就这样发出来，不怕被告么这可比三星当年恶劣多了 https://www.reuters.com/article/business/-idUSKBN1JO05K/ |
 | 17 7gugu 49 天前 1:1 抄袭 |
 | 18 fredweili 48 天前 体验约不到啊，还都在老远的浦西，没兴趣了 |
 | &nbp; 19 orclo 48 天前 过几年咸鱼一两千买个看电影 |
 | 20 dsb2468 48 天前 这个探索版，问过 vivo Vision 的 PM ，对方明确表示第一代不会售卖，只会放在门店体验、手机反馈，改进后的第二代才会售卖。 PS：昨天去门店体验了，能达到 AVP 的 70%吧，很多交互逻辑不完整，能明显看出不是一个完善的产品。 唯一能完爆 AVP 的点就是它的佩戴体验，真的非常轻（毕竟砍掉了很多功能），苹果肌很友好。 |
Select Language