这是一个创建于 135 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近想学习新技术，想用纯响应式去做项目，选了 R2DBC+Spring Webflux+jdk24
别的问题都还好，但是没有逻辑删除，这个对我来讲太重要了。市面上还没有合适的扩展实现，我想自己实现一个，又要考虑事务、回滚、级联这些。
用 jpa 我又不甘心
有没有熟悉响应式的大佬，出来帮我分析一下啊
10 条回复 2025-12-01 19:23:52 +08:00
 | 1 Need4more 135 天前 有虚拟线程了，用响应式的意义是什么 |
 | 2 RYAN0UP 135 天前 别用！ |
 | 3 misaka9527 135 天前 响应式纯坑，做过一个业务复杂的项目，后面维护成本极高 |
 | 5 timethinker 135 天前  1 用响应式不仅仅只是说为了异步或者性能上的考虑，我觉得更重要的是将编程范式从传统的过程式转变为声明式，有点类似于函数式编程，这一点有人喜欢自然也有人嫌弃。 |
 | 6 xiaomushen 135 天前 R2DBC+Spring Webflux+jdk24,这是自虐么？ |
 | 7 siweipancc 135 天前 via iPhone 有了虚拟线程，响应式也就能骗前端转型的人了 |
 | 9 flmn 134 天前 Webflux 不用浪费时间看了，废了 |
 | 10 mmdsun 28 天前 via iPhone 看到楼上说虚拟线程取代 webflux 的说法这两个根本不是一个东西。而且 webflux 底层也可以用虚拟线程。 虚拟线程当成“异步模型”的替代品是误解。它替代的是“阻塞式 I/O 的线程池模式”，不是响应式模型。 WebFlux 不是为了线程，而是为了数据流。如果项目想达到面向响应式流模型、异步数据流处理的抽象用 webflux 没问题的。还有 Vert.X 和 Akka 也是类似的框架。 op 说的逻辑删除 spring data jpa 等系列全家桶也是没有的。楼主可以用自己习惯的支持逻辑删除的框架然后包装成 Mono 返回或者看下他们没有适配 r2db 的版本 |
Select Language