这是一个创建于 59 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
首先我使用 glm-4.5v 对网页进行提示词输出
然后分别使用相同的提示词让他们根据 glm-4.5v 给出的结果还原网页
提示词：根据 @glm-4.5v 模型结果.md 生成对应的 html
qwen （感觉比较差劲，但顶栏和侧边栏也还可以）：
claude code + glm （肉眼可见的比 qwen 强）：
v0 （直接碾压，但也是最贵的）:
提示词略有不同（粘贴上面 glm4.5v 的提示词然后输入：请实现此文档描述的网页）
14 条回复 2025-08-16 14:23:38 +08:00
 | 1 Desdemor 59 天前  1 v0 是最好的，完成度高，但是就是统一的 ai 蓝紫风格 ,qwen 前言不搭后语的，浪费时间，claude 网页版本也还行，code 没钱充，不知道效果。 这些都是 react 项目我的感受。 |
 | 3 lizy0329 59 天前 qwen：我体验下来，无论是日常对话（被豆包碾压），还是代码编写（被 GLM-4.5 KIMI-K2 碾压），都一无是处，还经常循环卡死 |
 | 4 Feeli 59 天前 v0 后面是多个 AI 协作组成的系统，和单个模型比，有点赖皮了 |
 | 6 0vo 59 天前 v0 是什么啊 |
 | 7 snowspace 58 天前 |
 | 8 Victor42 58 天前 1 @lizy0329 真的是。Qwen3 Coder 真的很难让人放心。指令遵循不太行，行事风格非常激进，动不动就直接读 csv, sql 文件内容，大把大把 token 一下子就干没了，还没有帮助。GLM 4.5 和 Kimi K2 还是要稳定得多，相比之下前者确实能力强一些，甚至 GLM 4.5 Air 在一些情况下都够用。 还有就是，GLM 特别爱说：“完美！” |
 | 10 yjd 58 天前 Qwen 这两天让它翻译个文件。总是把文件的空白行删除。提示词已经明确指定不要删。国内国外所有的 ai 我都试了。只有 qwen 傻乎乎会删。 |
 | 12 jswh 57 天前 我自己构建了一个需求登记→任务分解→执行→归档的 worflow ，GLM4.5 就遵循的很好，qwen 就总是无视我的强制确认节点自顾自的开发，需要不断得强调。gemini 2.5 有时候听从，有时候乱来。K2 对任务规划不太行，而且速度太慢。 |
 | 13 zenghaojim33 56 天前 1 其实主要原因还是 Claude code cli 本身做得就比 Gemini Cli 好，Qwen 是 fork Gemini 的 |
 | 14 llej OP @zenghaojim33 确实，感觉 Claude code cli 做的很精致，目前遇到的只有一个问题，在 vscode 终端中有时会不断跳动滚动条 |
Select Language