讨论一下与先有鸡还是先有蛋相关的问题

你要是有客户了呢，就现有客户再开公司
你要是有公司了呢，就先开公司再找客户

要是两样都没有呢，
看了前面的两句话，
也应该都明白了吧？

没有公司，谈下了客户也不能签单。可以先有个公司（等于就是有个法人身份），有了客户之后再扩充团队

别的不知道。餐饮是先有客户，再有生意。
小白餐饮人容易犯的错误就是，我有个品类很好吃，我开了就有人来吃。或者说 A 市没有 xx 品类，我开一个一定火爆。这里有俩误区。
第一个是餐饮更看位置，好位置开的一般的饭店也有人吃。（位置也就是客流、客户）
第二个就是某个城市没有某种品类，可能是受众不足。反而看起来竞争大的品类，反而是当地人爱吃的东西，开了会有自然受众（比如石家庄的板面。也就是石家庄有大量的板面客户，但是未必有那么多越南粉的客户，开越南粉不如开板面）。

基于风险来说，还是现有客户再开公司风险会小一点，公司可以找人协助，或挂靠别人公司，客户别人不可能给的，要先验证你的想法是否行得通，再做公司，公司一开就是巨大投入，如果客户没搞定，亏的一塌糊涂，没有任何退路了

最近有个想法，我稍微尝试了下，技术大致可行，克制了开发的冲动，先宣传找找需求。
结果没啥波澜，石头像扔进了黑洞而不是水面，没起一点反应。

我是后者

都行，无非就是成本和风险的互换，具体选哪个完全取决于个人的投入预期，没有绝对的对错。或者说这事得具体情况具体分析，不能做个简单的类比就有标准答案。

其实是：先有这碟醋还是先有这盘饺子？

本质上可以类比为“做产品 vs 做项目”的区别。

如果你是做项目型业务，比如接外包、定制开发、咨询服务等，那通常是先有客户，再成立公司来交付。这时候，公司更像是一个交付的壳，是为服务客户而存在的。
→ 这类似于“先有客户，再开公司”。

如果你是做产品型业务，比如开发一个 SaaS 工具、App 、硬件设备等，那一般是先有公司，做出产品，然后再去寻找客户和市场。这类公司往往需要先投入资源研发、试错。
→ 这类似于“先开公司，再找客户”。

就标题而言：先有蛋后有鸡。鸡是从恐龙进化来的，而恐龙本身就会下蛋。
就内容而言：先有客户后有公司。因为在古代社会没有公司，但有客户（普通消费者会从武大郎那里买烧饼，而武大郎明显不是公司、而是个体户）。

露珠湿沙壁，

暮幽晓寂寂。

泥若香不透，

沃草溺马鼻。

就不能 3 条腿一起走？先忽悠客户谈项目，再拿项目忽悠几个程序员，口头许诺分点股份，再拉几个老板来投资，成了就大家一起分分，自己拿大头，不成也亏不太惨

我是先有的客户，客户需要走公账开票才不得不开了个公司，但一年流水其实也就十几万

有点浪费时间哦

开公司不花钱啊，而且大部分城市都开通了企业开办一窗通，可以直接在线办理。

@superrichman Get ！

鸡与蛋的问题早有答案，是现有鸡蛋后有鸡

因为鸡一定是鸡蛋出来的，有鸡蛋的时候基因已经变异完成了。
而鸡蛋不一定是鸡生出来的，可能是别的生物甩籽的时候某段基因编译后有了鸡这种生物

严格来说你与客户有了合作基础（信任 || 合同），公司只是顺便的事情。

点你一下：借鸡生蛋