这是一个创建于 5326 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
中国目前有哪些值得支持的原创网站呢？
 | 1 ekayxu 2011-04-14 20:48:52 +08:00 豆瓣算原创的吗 |
 | 2 coldsky 2011-04-14 20:52:07 +08:00 脑子里过了一遍我经常上的网站，发现没。。。 |
 | 4 upsuper 2011-04-14 20:56:50 +08:00 还有GuruDigger，虽然是面向网络工程师的 = = |
 | 5 xlaok 2011-04-14 20:59:47 +08:00 豆瓣＋1 |
 | 6 fanzeyi 2011-04-14 21:06:17 +08:00 豆瓣.. |
 | 7 fim8 2011-04-14 21:10:42 +08:00 时光网！ |
| 8 fanzeyi 2011-04-14 21:11:57 +08:00 虾米算是有中国特色的一个了？ doit.im虽然是GTD工具 但是没有见抄什么吧 摆摆书架也没有抄.. |
 | 10 virushuo 2011-04-14 21:14:42 +08:00 咳，本站就够原创的了… |
| 11 fanzeyi 2011-04-14 21:16:03 +08:00 Bangumi 娘也不抄袭吧.. |
 | 12 kayue 2011-04-14 21:17:56 +08:00 阿里吧吧 |
 | 14 chuangbo 2011-04-14 21:19:05 +08:00 DNSPod |
 | 17 dreamer 2011-04-14 21:21:12 +08:00 豆瓣算。其实豆瓣不完全算是原创，它从别处借鉴了很多细节，如果你仔细看，豆瓣的链接在 hover 的时候背景颜色会变成蓝色或其它颜色，而文字颜色变成白色。 然后再去看一下 Flickr 就知道了这不是豆瓣的原创。记得豆瓣也承认过早期借鉴了很多 Flickr 的设计。 还有，豆瓣最下面的“关于豆瓣”那里，每个链接是以 “” 分割的，然后你再去看一下 Facebook 首页最下面。 上线不久的豆瓣小站： http://site.douban.com/about ，页面左下脚那个半透明的覆盖，应该借鉴了 Twitter 当时首页的 Trends 设计。 我举这些例子不是说豆瓣“非原创”，而是想说明“借鉴和抄袭是有区别的”，如果完全不可以借鉴，那也不会有 Design pattern 这种东西，但是抄袭者往往会故意混淆借鉴和抄袭的概念。 很多设计的基本元素当然可以借鉴过来用，比如色块、线条、布局等，"Great designer steal" 说的也是 Design thinking 层面。但是像点点网那样把 Tumblr 那种充满了大量细节的设计“虔诚地复制”得一摸一样，挨骂是应该的。 |
| 18 chuangbo 2011-04-14 21:25:33 +08:00 @fanzeyi 这两者之间的关系就好像 Java 和 Javascript，雷锋和雷峰塔。 虽然没那么远，但是起码产品是丝毫没有重叠的。 1. OpenDNS 和 Google Public DNS 是同一个领域的 2. DNSPod 和 everydns 是同一个领域的 大言不惭的说，DNSPod 应该说是创造了 智能DNS 这一领域。国内所有 DNS 服务商，都抄袭 DNSPod。 |
![summic](https://cdn.v2ex.com/avatar/f766/4060/266_normal.png?m=1665381241") | 20 summic 2011-04-14 21:31:42 +08:00 @dreamer 很奇妙的一件事，对于这些小细节的“抄袭”，用户不会反感。 其实这些算是一种技术，或者设计思路吧，如果什么都要严格意义上的原创，那么豆瓣的链接该如何设计？ 那么logo放在左上角，是不是大家都从第一个这么用的网站抄袭来的呢？ |
 | 21 Livid MOD OP PRO DNSPod 是少有的能够在协议层进行创新并且成功商业化了的想法，这样的例子在全世界都不多。 |
 | 22 ssword 2011-04-14 21:35:19 +08:00 抄袭什么的，已经是个政治正确的问题了。 因为我认为是抄袭，所以我指责，而且你也要跟着我一起指责。可是言之凿凿地指责别人的人们又做过什么？ |
| 23 dreamer 2011-04-14 21:37:50 +08:00 @summic 如果非要“无中生有”才算原创的话，那基本没有原创了。 很多好的设计都是经过时间考验的，所以也有了“设计模式”，比如 Twitter 客户端的下拉加载。但是“虔诚地复制”就太遭人诟病了。 |
 | 24 leben 2011-04-14 21:41:14 +08:00 我觉得摆摆书架不错。。。 豆瓣好像的确是原创，最早版本的豆瓣在风格上借鉴了flickr和google，那个时候flickr风头正劲。我觉得和阿北的工程师出身有关吧，ui并不是他的特长。 不过好像后来豆瓣出了一个英文版本吧，反应平平。豆瓣算是我们这片土地上诞生的少有的原创。 tudou也应该勉强算是吧，tudou出来的时候，youtube还没有上线呢。当时大家都看好的是odeo，podcast。但是土豆更进了一步，不但上传音频还能玩视频，只是那时候的网速太悲催了。。。 |
| 25 dreamer 2011-04-14 21:41:23 +08:00 @ssword 指责别人不需要做过什么，就好像足球评论员不一定非要自己踢过足球一样。当指责别人的时候，需要反思的是自己的指责是不是站的住脚，而不是自己“有没有资格”。“指责是否合理”和“自己做过什么”这完全是风牛马不相及的两个问题，毫无逻辑可言。 那些反问别人“你有什么资格”的人，往往是因为自己理亏，没有正面回答问题的勇气。 |
| 26 fanzeyi 2011-04-14 21:49:47 +08:00 土豆网： 成立 2005年2月15日[1] YouTube： 成立 2005年2月[2] 居然几乎同时...... 我第一次知道土豆不是抄袭Youtube... [1] http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%9F%E8%B1%86%E7%BD%91 [2] http://zh.wikipedia.org/wiki/Youtube |
 | 27 soulhacker 2011-04-14 21:54:43 +08:00 我觉得V2EX挺原创的。。。 |
 | 29 ldcr99 2011-04-14 22:09:12 +08:00 怎么就没人提及 PB... V2EX这样不算原创么... |
| 31 dreamer 2011-04-14 22:11:25 +08:00 @ssword 我不是很同意你说的“政治正确的争论”，有些争论是必须的，争论的时候虽然我们有时候会说蠢话，但是争论可以帮助我们认识到这一点然后改正，每个人都是慢慢成长的。如果有人抄袭别人不跳出来指责，那抄袭者会更嚣张。很多人信奉“少说多做”，这点我不反对，但是也不能把所有的“说”都看成是空洞没有价值的，不能认为所有在“说”的人都是浮躁，“传播”和“教育”也是有意义的呀。 |
| 33 ssword 2011-04-14 22:19:19 +08:00 @dreamer 呵呵，分歧就在这里。要改善这个世界，我认为积极的榜样比消极的指责更加有效。前者至少我们自己可以做些事情，光指望对方做圣人其实不靠谱。 |
| 34 fanzeyi 2011-04-14 22:21:20 +08:00 @valdanito 嗯哼.. 找到了当初的豆瓣.. http://replay.waybackmachine.org/20050204023357/http://www.douban.com/ 右上角呢... 果然有点flickr的味道.. |
| 35 dreamer 2011-04-14 22:22:52 +08:00 @ssword 呵呵，其实分歧主要在于你认为“说”不是“做实事”，但是我觉得“说”、“写文章”都是做实事。不然鲁迅当初也不会弃医从文，很多令人尊敬的教育家大部分时间也都是在“说”，还有那些开源界的领袖，比如 ESR 等。 |
| 39 dreamer 2011-04-14 22:36:14 +08:00 @ssword 你看，你好像又在逃避争论，认为刚才咱们说的都是在浪费生命，但是我觉得我在表达的过程中又学到了一些东西，整理了一下思维。我总结一下我的观点：信奉“少说多做”没有问题，但是那个只适用于要求自己，不能觉得所有“说”的人都是在空谈，这对于很多人来说都是不公平的。 就此打住 :) |
 | 40 roamlog 2011-04-14 22:39:48 +08:00 灌水一下，我其实不能断定 @dreamer 没有做“实事”的，我也不能断定他并没有积极地去做一些改善世界的事情，人家也许做了一天改善世界的事情，刚刚休息下，跑到 v2ex 来闲扯一下而已呢 |
 | 42 tomyiyun 2011-04-15 00:24:22 +08:00 慢慢地就歪楼了……平心静气地讨论下东西很难么？ |
 | 43 taby 2011-04-15 04:03:34 +08:00 豆瓣不算原创吧，阿北当初自己说是借鉴了国外某网站想做个小众网站。 |
 | 47 heiguo 2011-04-15 09:25:44 +08:00 果壳网 |
 | 48 sopp 2011-04-15 10:32:22 +08:00 土豆最开始是用一个ftp上传视频，空间限制还挺严重，十分不方便，传过几个视频就没再去了，直到很多年以后。 |
 | 49 no2x 2011-04-15 10:41:14 +08:00 模样类似，你们就说不是创新。 那么，模式类似，算创新么？ 照这么算，V2EX 模式类似 BBS 模式呢！难道这就不算创新了？ |
 | 50 qichangxing 2011-04-15 19:44:48 +08:00 |
 | 51 iugo 2011-04-15 19:53:19 +08:00 discuz! 最开始好像是全盘复制什么的，但发展到现在，应该是国内论坛程序的首屈一指了吧。 |
 | 52 Mianco 2011-04-15 19:56:41 +08:00 豆瓣网是web2.0在中国标志性的网站 |
 | 53 Leo 2011-04-15 20:20:35 +08:00 站酷 gov.cn算不算原创呢 |
 | 54 gurudigger 2011-04-26 11:06:51 +08:00 @upsuper 哈哈 最近发现国外出来几个网站的想法和我们有点相似～这个是不是他们在抄我们？ |
 | 55 zsonic 2011-04-26 11:31:13 +08:00 豆瓣 |
 | 56 barbarossa 2011-04-26 11:45:47 +08:00 连国家体制和核心思想都是抄的，哼哼。 |
 | 57 istef 2011-04-26 13:08:29 +08:00 作为一个搞科研的人，最痛恨的就是 copycat，尤其是那种拥有大量资源的 copycat，扼杀了很多创业者 但如今做什么都是要站在巨人肩膀上，借鉴和抄袭有时很难区分。 |
 | 58 qiaoka 2011-04-26 13:23:48 +08:00 题外话：看了一下土豆的wiki，发现一个很可爱的地方 重要人物 王微（Gary Wang）, CEO 王微（Grace Wang）, CFO |
 | 60 Kirkcong 2011-04-26 13:48:33 +08:00 贴吧。。。算不算唯一的原创？ |
 | 61 zipaiwang 2011-04-26 14:37:02 +08:00 明显 hao123 么 |
Select Language