我已经步入中年，自觉可以开始试试读一读《红楼梦》了，但是粗略一查，发现版本众多，请问作为从没读过《红楼梦》的新人，我该选择哪个版本好？

红楼梦脂评汇校本, 只看不完整的前八十回的不完整部分.

版本之间差别不大吧。
amazon按销量排序下，选最多人买的版本。

:) 为什么要到了中年才阅读？

@zungmou
老不读三国，少不读红楼

可以试试脂本或者脂评校本（我是很喜欢脂本，因为脂批比较有意思），推荐《脂砚斋重评石头记》的庚戌本，或者邓遂夫的《庚辰校本》，你可以都先看看适合自己的才是最能读下去的

@anjunecha 勘误-＞庚辰本。。。

总的来说，不要看后四十回，谁续的也别看，完全瞎扯。
话说我是二十来岁上高中读的红楼梦，难道现在老看毛片是受到这个的影响吗……

同意7楼的看法

http://www.amazon.cn/%E7%BA%A2%E6%A5%BC%E6%A2%A6-%E6%9B%B9%E9%9B%AA%E8%8A%B9/dp/B0011BQ240/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1401261681&sr=8-1&keywords=%E7%BA%A2%E6%A5%BC%E6%A2%A6
先把这个看一遍。看完一遍有兴趣的话再看脂砚斋的批注版，记得批注在情节上有些穿插谈论的，不太适合第一遍看。

我觉得还是少看这种“名著”等中学生推荐读物。。。中年了应该学会思考，多看点心理相关的吧

居然有人看,话说我以前是个红楼梦痴...
其实区别不大,
如果楼主在魔都,我有12G的红楼梦各种资源可以传给楼主.

人民文学这本不错，初看推荐 http://www.amazon.cn/mn/detailApp/ref=asc_df_B0011BQ240989995/?asin=B0011BQ240

虽然我对古籍版本很龟毛，不过还是会说，如果不搞究，就随便
红楼梦不像四书五经，他只是小说，基本没什么看不懂，不需要看翻译
人民文学是个好出版社，书籍没什么错字，打折还多
岳麓也不错，定价低于其他出版社，jd上才14.6

如果想看脂批，推荐陈庆浩的「新石脂校」，不过比较贵，且不含完整正文
「石」也可以，但是更贵，还很占地方搞究还蛮考验财力的
如果觉得繁体字吃力，就买「脂砚斋批评本红楼梦」，这个便宜

红楼梦我看过十几遍，我认为凡是华人都该读至少两遍
但是红楼梦的主线情节比较适合少年，中老年还当故事书看，真令人浑身鸡皮
现在同意老毛说的，要把红楼梦当历史看
当历史看更加不必在意版本，通行本也是同时产物

@gdm 不一定啊，中老年看到的问题会更多，比如网上有人问：“林妹妹家的财产到哪儿去了？”
这个问题，年纪轻的不一定能想到，就算想到了，没有生活阅历支撑，感受不会深刻，
对林黛玉的性格和命运变化，评价会流于表面。

整个红楼梦，财务问题是一个隐藏主线，感觉所有豪门都免不了，英剧唐顿庄园里也差不多，
不过伯爵夫人命运好多了。

@HowardMei 主线哪有这么多，主线就是宝黛钗感情，财产、政治都是支线
林妹妹家的财产很好解释啊，林家又不是满门抄斩，总有远房男性可以继承
读红楼梦随便乱提交bug的，都是历史盲，就像小白怕不安全装两个杀毒软件一样

程甲本，pass，凡是程元插手的本子全部可以 out。
然後脂本系，推庚辰本，迅年小史具慧眼看中了本子，而且在大家公版本是相比接近曹雪芹本意和文的。
然後的然後，版本的都是建立在「石」的基上，後四十回不任何任。
人文社、作家出版社都出不少脂本校的「石」+後四十回，一套下，我十年前的那套三本是近一百多，影印、函在奔着六七百去了。
……

再句，戚序本其也是界公非常不的版本。
不 Po 主只是想挑一出版社出的，和我中的「版本」概念似乎有些出入，如果那的，推：
「脂本校石」，作家出版社
http://book.douban.com/subject/1038360/

我也推荐人民文学版。

另外我觉得如果以前没看过一遍，对整个故事框架有个大体印象的话，一上来就看脂本这种自带弹幕的多少会有点不适应。

感谢各位，已经买了人民出版社的，先读一遍有个印象。 小时候都看打打杀杀的古书去了。。

http://book.douban.com/subject/2342867/

我喜欢这一本

脂砚斋重评石头记甲戌校本 邓遂夫(校订

下一本免费的先看起来，反正3遍5遍又看不明白的，边看边研究版本咯

不是少不读水浒吗？

海棠无香，X 鱼多刺，红楼未完，张爱玲的人生三大遗恨。

@mongodb 最近我想也翻 红楼梦。据称现存红楼共有 10 余种版本。

最近我想看看红楼梦，发现网上吴氏一本吴氏石头记，在过去几年引发震荡，颠覆现在所有的红楼专家的考证，情节结局与红楼原著的判词愿意出奇的一致，而且解开以前一些疑惑，比如绣春囊是谁丢到大观园的，在后面有提到。

过去几十年，包括我们的教科书，都是认定了红楼梦作者是曹雪芹，写是曹的家史，主要源于胡适的论断。民国时期，蔡元培与胡适的红楼考证几年时间内一直是在激烈的辩论，没有谁占上风。直到 60 年代，我们某位伟人认为胡的观点比较合理，然后说法就一边倒了。记得我读初中的时候，说红楼是“贾史王薛家族衰亡史”，也借机抨击一下封建社会的黑暗。

吴氏石头记 与蔡元培索隐派写史的观点一致，后 28 回写的天下大乱，贼寇横行，可能不合时政的原因，没有广泛的流传。

吴氏石头记一出，所有的红学专家都是一致的认为这是现代人作品，假的，原因是用了现代词，文字粗糙。那些支持吴氏石头记也认为这个版本文字上的确欠佳，可能是在抄录时有一些内容改动（我们看到的程高本也经历过一些改动），但可能有一个底本在。但是网上很多人比较认可它的情节安排，而且有些内容写得非常不错，比如最后结局的那个情榜，黛玉的诔文 等内容文笔不是一般可以写出来的。

最后结局那一回（情榜）我大概看了一下，感觉还可以。至于这个吴氏石头记是不是真本不重要，如果是现代人写的，水平也比那些什么红学专家写的强太多了（比如刘心武的续写）。现在所谓的红学专家，完全不是胡，蔡那个年代的纯学术辩论了。为什么一致反对，可能还是利字当头，不然到处搞的红学会，研究，什么曹雪芹故居，纪念馆啊什么的，要是承认了，不等于砸了自己的招牌。

吴氏石头记 还原了秦可卿的死最初的版本，秦可卿淫上（丧）天香楼，与现存的一些版本中批注一致，也写到现在看到的红楼那一段也是删除的，修改的，什么张太医那段后面加上去的。

普通人读人民文学出版社的 120 回版本就可以了。