这是一个创建于 4239 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第9行的`&&`应该是`||`吧
如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了
第 1 条附言 2014-05-25 20:46:01 +08:00
update:
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了" =>
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为false了"
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了" =>
"如果是`&&`的话，if中的表达式永远为false了"
 | 1 chairuosen 2014-05-25 19:46:25 +08:00 要是或才是BUG。。。。 |
 | 2 akfish 2014-05-25 19:52:52 +08:00 怎么可能永远为true。。。。。 inherit(1); inherit("wtf"); |
 | 3 leecade 2014-05-25 19:55:27 +08:00 Not a bug |
 | 4 PurpleSun OP update: "如果是`&&`的话，if中的表达式永远为true了" => "如果是`&&`的话，if中的表达式永远为false了" 我的理解是：`inhert`函数期望`t`的类型为`object`或`function` |
 | 5 bravluna 2014-05-25 21:45:09 +08:00 不是 bug。 !p && !q ==> !(p || q)，这样好理解点儿吗？显然，function 对象和普通 object 都能做原型 |
| 6 bravluna 2014-05-25 21:52:08 +08:00 其实 function 对象也是个 object，可是 typeof 运算符把它们两个分开了，所以这里要多处理一下 |
Select Language