这是一个创建于 111 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
一年前分享 Cursor 时被大伙说营销的场景还历历在目，这次接了“原厂大单”哈哈哈。
Codex 带来的 agent 异步工作体验非常特别： https://mp.weixin.qq.com/s/viSqcNDgWmkuqQumcmyY4g
用了一周 Claude Code 和 Codex ，被 code review 整吐了… https://mp.weixin.qq.com/s/cZTig7UpPx4CX4ugi_prgQ
16 条回复 2025-06-22 15:30:47 +08:00
 | 1 billzhuang 111 天前 via iPhone 为什么不用 coderabbit 来做 code review |
 | 2 lukaktus6768 111 天前 考虑使用 Claude Code 呢 不知道 Claude Code 跟 augment 的差距有多大 |
 | 3 mendax2019 111 天前 试用了一下，claude code 只使用了英文回复，即便是中文提问 |
 | 4 x9566659 111 天前 @lukaktus6768 #2 用途是？ 1. Claude Code 使用情境 已使用 Claude Code 半月，主要用在大型的案，包含： 重有程式 架模 Bug 的分析建 特色是建「子代理」功能，不分析速度快，也完整，特合理有深度的技。 2. Agment 使用情境 我也有在 Android Studio 等境中使用 Agment ，遇到定或境配置的，效果相不： 解案定 助理解 IDE 工具使用 在特定景（例如 Android 案）比 Claude Code 表更切 然 Agment 的上下文理解能力也很，但整，在大型架方面是 Claude Code 更一。 |
 | 5 eternal403 111 天前 Claude 是好用，怎么解决封号的问题，为了怕封号，我一直用的 poe |
 | 6 FlashEcho 111 天前  1 @mendax201 #3 在用户层面加一个 system prompt 让它用中文回答就行了： https://docs.anthropic.com/zh-CN/docs/claude-code/memory |
| 7 FlashEcho 111 天前 claude code 的 code review 确实很麻烦，不能像 cursor 一样全部生成完再一点一点接受或者拒绝，全部接受很容易堆屎山，接受完再看也只能基于 git diff 大面积看，不好改 感觉模型本身的能力是很好的，但是毕竟是拓展+终端，工程上使用上的体验不如 cursor 这种直接改 vscode 的 |
 | 9 zijie0 OP @billzhuang 我学习一下 |
| 10 zijie0 OP @eternal403 好像不切 ip 就还好，尽量用美国节点 |
 | 11 sampeng 111 天前 via iPhone 不是封号，我也愿意直接永 claude code 。麻烦你去跟人家说一声 |
 | 13 zeromovie 111 天前 Claude Code 我是开了 pro 试了一下，我觉得总体勉强是 ok 的，问题就是一个是 pro 的额度还是偏少，有时候一个问题刚刚就差两步解决的只能等着。然后就是毕竟他还是 terminal ，ui 不如 cursor 那种直观好操作，cursor 你能控制 code index 的范围，可以轻松的设置 prompt |
 | 15 lyyQAQ 110 天前 claude code 太好用了， 用 ccusage 看最近每天都能刷 200 刀 |
 | 16 cexll 110 天前 @lukaktus6768 之前一直使用 augment 配置了 thinking mcp+context7 mcp+feedback mcp 可以做到深度思考+ACE(augmentContextEngine 工具的缩写) + feedback 薅次数已经自认为完美了，最近尝试了 claude code 之后感受到的不一样点就是让我从程序员+ai 变成了技术 leader ，我只需要说需求 然后使用 plan mode 制定规划 开始执行，claude code 会一直执行直到完成任务，遇到网络错误 or 各种问题都会自我直到完成任务，真的可以做到提需求等待验收就够了,唯一的缺点就是封号+费用高昂 |
Select Language