23  | 2 YsHaNg May 14, 2025 要不就挠挠 |
 | 3 murmurkerman May 14, 2025 via iPhone 感觉也不是特别好用，让他写 lsp 服务器还是只画了歌瓢，让他实现完整功能屡教不改，只写架子。 |
 | 4 thinkm May 14, 2025 via iPad 不太行，问它问题，它自动忽略我问题中的难点，然后用简单的组件实现。 提醒他之后就开始车轱辘话，不太好使 |
 | 5 RicardoY May 14, 2025 要不就挠挠 |
 | 6 mumbler May 15, 2025 @murmurkerman #3 智商高，你瞧不起人能看出来的，那就糊弄你呗。保持基本礼貌，话说完整，不要省略和歧义，你再试试 |
 | 7 akira May 15, 2025 不要高估 也不要低估。 遇到特定问题可能能处理的很好，遇到下个问题又降智 ，都是可能的。保持平常心就好了啦 |
 | 8 Donahue May 15, 2025 确实非常强，LLM 能力进化速度超乎想象，这才 3 年时间，LLM 大爆发了。。。甚至还能理解图片。。 |
 | 9 Stargaze May 15, 2025 我说怎么今天 gemini 变好用了，一看才发现升级到 0506 了，之前是 03 |
 | 10 liyafe1997 May 15, 2025 我也是 Cursor 重度用户，之前试过一下 Gemini 2.5 Pro ，不记得是哪个版本了（一个多月前试的，应该是 03 ），感觉比 Claude 3.7 & Thinking 差多了，之后就一直用 Claude 3.7 & Thinking |
 | 11 CuteGirl May 15, 2025 1 感觉主流语言都大差不差 小众语言就很明显 我使用 nim 明显感觉 Claude 比 Gemini 优秀 |
 | 12 killadm May 15, 2025 @thinkm 难点 cursor 会乱写，gemini 会指出核心问题所在让你自己去查，并会祝你好运  当找到问题原因的时候感觉 ai 比我都高兴，一堆赞美和烟花，我甚至感觉被 AI 反向 PUA 了  |
 | 13 LPJD May 15, 2025 问了后台表数据、程序设计、逻辑设计、性能优化相关的问题。gemini_2.5_pro 表现一般般，推理能力较弱，有种书呆子的感觉，没有考脑筋急转弯，就是它发现不了它给出的方案的逻辑不合理的地方。同样的问题问 Claude 3.7 ，Claude 会思考、分析、修正方案，gemini_2.5_pro 做不到，还是差了一点 |
 | 14 SiLenceControL May 15, 2025 via iPhone Grok3 也给我同样感觉，但是实验室怕泄密都不让用 |
 | 15 xsen May 15, 2025 还是有坑，关键节点还是要打断 ai ，提供解决方案上午给 go-zero 的 logx 编 zincsearch 的日志后端，想加个 trace id 做简易的链路追踪，死活坑了半个多小时 最后还是自己把代码过一遍才解决。。 |
 | 16 greygoo May 15, 2025 sonnet 3.7 >> gemini 2.5 pro 0506,至少在 Roo code 里面 gemini 2.5 pro 0506 输出的又多又毫无逻辑，我被它折腾了两天后乖乖用回了 3.7 ，常常不听话+固执，而且又很贵。不知道是 prompt 问题还是模型问题 |
 | 17 Hyxiao May 15, 2025 我都是 gemini 2.5 pro 和 claude3.7 切着用，但是 gemini 2.5 pro 确实最近用起来感觉很舒服 |
 | 18 wxs5266318 May 15, 2025 via Android 就问各位是不是比以前手敲快多了。 |
Select Language