
1 mingzhi 2014-05-17 18:56:12 +08:00 star? watch? |
3 bunnyswe 2014-05-17 19:11:10 +08:00 star之后去哪找star的列表呢? |
4 polythene 2014-05-17 19:12:04 +08:00 为了防止库被作者删除 |
6 mahone3297 2014-05-17 19:13:23 +08:00 @zippera 原来如此。。。 |
7 bunnyswe 2014-05-17 19:18:57 +08:00 不过fork之后再同步源库的更新挺麻烦的 |
9 jasontse 2014-05-17 19:54:41 +08:00 via iPad |
12 hit9 2014-05-17 21:09:02 +08:00 不以贡献原repo为目的的fork都是耍流氓 |
14 ChanneW OP @binux 我确信我是会用 star 的 更新也是会的,还不止一种方法。 但是权衡之后还是使用删掉 重新 fork 的方法。这是考虑过的结果,而不是不会。 我觉得大家都没有更好的办法了。 那就只能继续 Fork ,项目名字不好的,还更麻烦一点。 反着也不浪费空间,也不影响别人。 |
15 aku 2014-05-18 00:10:52 +08:00 为了避免作者情绪不稳定,必定用fork 但是大的项目、小项目更新很勤奋的,只会star 楼上纠结正确用法的,快承认自己的强迫症吧:-) |
16 davidli 2014-05-18 00:23:33 +08:00 会。 但这属于我个人的历史遗留问题了。 我刚开始用 Github 时根本不懂 watch、 fork、 star 之间的区别。 [其实现在也不是完全明白。 我当时是把 fork 当作收藏功能来用的,因为这样在我自己的主页里就能直接点进去看代码了。 |
17 SoberZhou 2014-05-18 00:31:09 +08:00 根据你的需求推荐你是类似pocket的app 存URL,还能分类 手机、pad、电脑,随便看。 就别折腾fork了 |
18 zoowii 2014-05-18 00:34:36 +08:00 大部分star,会fork觉得很有用,时不时要看看的代码 |
19 iYu 2014-05-18 12:20:45 +08:00 |