开发面向程序员的产品=很难盈利

好用的话，其实也是更愿意付费的，比如像 cursor 这种

不对，程序员反而是最愿意为软件、云服务等 “虚拟工具” 付费的人群了。因为程序员认可“虚拟”的东西也是值钱的。

你这样想，你开网店卖衣服，别想着把衣服卖给隔壁的网店，他不来恶性竞争就不错了。所有行业都是一样的

是这样的。卖给程序员不如卖给普通用户：用户群体更多，需求也是真需求。

你看巨头们都是面向普通消费者，广告，社交，娱乐。

对，聪明的都是挣女人和小孩的钱

需要域名，云主机，买不起

我现在有个需求，需要一个 UI 友好的图生成后天，ComfyUI 、SD 这些太复杂了，需要功能高度类似，但是每项数值都能清晰展现到对于结果的变化和对比。面相用户群体是普通群众。另外我需要自行部署，因为我生成的结果不想被审查。

如果有类似产品的话我愿意订阅

面向中年男人的产品==很难盈利

@fredweili 消费者食物链：女人>小孩>老人>狗>男人>程序员

要好用到一定程度才会付费，如果付费绝对不会很吝啬。

要是不好, 要是太, 更有不好.

每年各种订阅都大几千了

谁说不盈利，你去看看各种开发人员的外设装备

@LxExExl
@fredweili

对比错误。不能用小群体和大群体对比啊，体量完全不一样。程序员一共多少人，女人和小孩加起来一共多少人，普通消费者多少人？

要对比就小群体和小群体对比，卖软件给程序员容易，还是卖软件给教师、职业司机、篮球运动员、外卖快递员容易？

@ldlywt 要是正中中年男人的兴趣,可以很赚钱, 渔具, 公路车,羽毛球等等, 一个比一个贵,一个比一个烧钱

这就跟主打高性能的品牌总是亏个底掉，要么数次卖身，要么搞几个贴牌走量车一样。
任何领域的精英人群对自身领域的产品都是非常苛刻的。

苛刻到你几乎不可能有盈利空间。

卖给老板才行，为了提升工作效率的工具，打工人凭什么买

@cmdOptionKana 可是为什么要这么对比呢？

如果目标就是赚钱（楼主题目说了“盈利”），那么赚的钱就是=付费人数每个人付费价格。

付费人数又=群体总人数每个人愿意付费的概率

人数碾压的情况下，讨论概率意义就不大了...没必要死磕程序员。

@LxExExl 没必要做程序员的生意，那有没有必要做其他职业、其他小群体的生意？大赛道有大赛道的玩法，小赛道有小赛道的玩法，每个细分领域都有人做生意。但这是另一个话题了，回到原本的话题，用大群体和小群体对比，就是不公平的。

Jetbrains 都人

可能花最多的就是 vps 了

自己能搞得定的，就不太乐意付费。
选择比较多的，就不太乐意付费。
除非能好很多倍，比如有人说到的 cursor ，想想付出与收益的成本，普通人做不来这种东西的。

隔行如隔山，在消费层面也是这种心态。

比如程序员不太会设计，为了设计我就很容易付费。Canvas 一个月 30 块钱，一大堆模板给你选，很方便的做个设计，套个样机，生成个小红书封面，这钱值得 因为让我学下 PS 不如杀了我喂猪。

但是 Cursor ，我用 Trae 也差不多，而且我主力是 Vim ，免费选择太多了，不买。

要好用才行，

如果产品是那种一般程序员做不出来的，还是大把用户愿意付钱的。

如果是那种简单的，程序员会想我自己都能做一个，凭什么要钱。

感觉心理剖析的很准，至少我就是这样。
上次为了在 macOS 上跑一个 Windows 软件，去折腾开源的方案。如果是普通人，可能稍微查查，就直接用付费方案了。

@ldlywt 都会做一些，破网站，怎么骗中年男人的钱？

国内还没有为软件付费的习惯。

程序员虽然有为部分软件付费的习惯，但是他们看到好的产品的第一印象是：咦，这个好像挺不错，感觉我也能写一个。

昨天刚付费 augment ，一个月 30$，没有一丝丝犹豫，程序员的钱真好赚

多少程序员连正版的 jetbrain 都不买，又不是每个人都能有公司报销。
我总结还是国内压力太大了，你房贷车贷子女教育钱都不够花，自己穿 30 一件 T 恤，还指望从这些人身上掏钱支持正版？

@zdw189803631 #1 不是白嫖脚本在 github trending 都霸榜了吗？

那是产品方向不对，看看隔壁做手工的帖子，程序员这种群体的钱还是太容易赚了

卖给程序员的产品大概率是没有前途的。

GitHub 挺多好项目倒是有人赞助 主要看项目还有全球市场

soul + Cosplay + 春熙路手工 = 面向程序员的好产品

其实反过来如果你能在程序员团体里赚钱，那这部分用户绝对是优质客户

@bitmin 道理是这样的
但你想，人家一个按摩 100 刀，也是没啥犹豫的，一月还去几次。
是不是这么想，程序员的钱也没想想的那么好赚？

有些人之所以觉得程序员的钱好赚，说明还是难赚
没见过爱花钱，能消费的群体是怎么花钱的

需要有错位，有门槛，有价值。
面对程序员的工具，必须有专业度，有门槛啊，国外这些 datadog, jira
或者解决程序员某种问题，要么春熙路，要么工学椅，你一看一万块也有人买，只要值得

@HFX3389 你们都白嫖 显得我很蠢

@wunonglin 能细说下吗，ComfyUI 适合专业用户

@wunonglin 前两天论坛里有人发帖子要做 ComfyUI 的替代品 /t/1127705

你这个问题不太成立，本来就是同行，对产品的优缺点、优劣势肯定更清楚。就像卖保险的给卖保险的推销套餐，卖化妆品的给卖化妆品的推销化妆品，不是特别好性价比高的肯定不好卖

@YJi #42
@LiuJiang #41

其实就是类似于 ae 和剪映的区别。毕竟你不能指望大众会用 ae 。

这个我有发言权，现在做的产品之前定位是互联网专业人士，发现这些人的钱真难赚只想白嫖，后来换了个思路换了个营销渠道，涌入了巨量中老年小白用户，更愿意付费。。难蹦

@wunonglin 太宽泛了，剪映也不是小产品，虽然对于 AE 来说。我的意思，能否具体一点。比如现在 comfy 你觉得整流程不行，那里不行？

@LiuJiang #46

1 、例如参数复杂，不知道什么参数对应的结果。

2 、不知道什么需求该选用哪些模型。

3 、工作流方式上手比较困难，希望类似下一步下一步这种，或者是有官方指引。

4 、如何安装第三方插件，希望提供插件市场等等。

5 、针对特定需求可以有可视化制作方案，例如游戏的捏脸，如果是开发者的话，肯定是要调整哪哪数值，但是对于我是使用者而言，我不知道这个数值是对应头部还是脸部还是鼻子，做成现在游戏这种的话，我就可以专门调节某个部位。

6 、环境搭建，如果是要对外提供服务的话，最好是可以做成独立部署的 saas ，例如一键 docker 启动，然后在初始化页面配置数据库、模型下载、插件等等，而非在运行之前我自己就要准备这个东西。


虽说都是搞程序的，但是领域不同，还是希望有一个学习和上手来说还是比较简单的东西，这样也好培养兴趣以及入门

@LiuJiang #46

假如一定要以工作流的方式的话，我觉得 dify 的设计就很好理解，comfy 的我进入就是一脸懵，完全不知道从哪开始做，这样入门的挫败感很强，而 dify 的话，我已经成功弄出了好几个 demo 了

@wunonglin get ，我研究研究

赚傻子的钱肯定比赚聪明人的容易 这不是天经地义吗

@AmazingEveryDay 但是傻子钱少；聪明人钱多。各有利弊，不要拍死

@flowerains 不是压力，就是观念问题。手下程序员为游戏皮肤付费不少，就是天天用的编程工具不肯付费一点，宁可费时间折腾破解或体验差的替代方案。

@jdcola 国内都是能白嫖就白嫖，白嫖不了就看广告也不会花一分钱，这个消费理念是不会变的。
如果那些个程序员不是怕破解皮肤被封号，或者没找到白嫖的路子，你看他们有多少愿意花钱买皮肤吗。
生活压力只能说是其中一种解释。

当然这么多年也不是完全看不到希望，好多人已经养成在 steam 上购买正版游戏的习惯了，即便这些游戏有盗版也可以玩。只不过为软件订阅服务付费、或者正版软件付钱这个意识，需要的时间可能会更长。一步一步来吧