为了证明“搞金融的都需要学物理和数学”是错的,我要学习一下物理和数学。
没基础,对物理还有点兴趣,数学嘛,稍微复杂的计算必出错。
希望各位大佬给推荐几本书籍和视频,最好是网上可以找到的 epub 书籍以及 youtube 上的视频。
最好是由浅入深,有趣一点的。
![]() | 1 09EdgqomQp5z019t 177 天前 如果本科阶段没有专业学数学或物理类,或者辅修这些专业,就大部分人的自学能力而言,根本配不上“学”这个字,只是走马观花罢了 |
![]() | 2 MRG0 177 天前 数学,难 |
![]() | 3 peteretep 177 天前 ![]() 《论我不相信还有比无烟煤更好的火箭燃料》 |
![]() | 4 qhd1988 177 天前 搞技术的还建议学下销售呢 |
5 felixlong 177 天前 你这逻辑学不来物理和数学啊。反证法的逻辑都没搞明白:) |
6 1145148964 177 天前 建议你不炒股,我没开玩笑。 你可以选择三年后拿着结单来打我的脸。我愿意为我的话赔付 500 。 |
![]() | 7 cmdOptionKana 177 天前 都说搞金融的最好学习一下物理和数学???什么意思?谁说啊? 你一个人学习物理和数学,不管你学得好坏,不管你学了之后搞金融变得更好还是更坏,能证明什么?你一个人的特例能证明什么??? |
![]() | 8 wang9571 177 天前 为什么不从"不学这两样,金融搞得很好"这条路径来证明你的观点,非要以"学了这两样,金融也搞不好"? |
![]() | 9 cocogovern 177 天前 搞金融不最好学习怎么赚钱吗? |
![]() | 10 cmos 177 天前 《费恩曼讲义》,虽说是物理入门,但是对于搞金融的来说,物理和数学都能学到,扎实学完了之后找我,我给你个 RA 的位子,一年后要是产出好,让你转 PhD 。 |
11 nicholasxuu 177 天前 @1145148964 #6 错失 500w ,就赔 500 元?[狗头] |
12 forisra 177 天前 via Android 学数学好理解,学物理是为什么。 |
![]() | 14 sean250031 177 天前 有一本书叫 [什么是数学] |
![]() | 15 Linioi 177 天前 不是学金融的,学的是经济学。因为毕竟不是学金融的,我一直有点好奇为什么会有「金融可以不学数学」的争论。在我看来,经济学和数学是分不开的吧,数学是经济学最重要的工具,就像数学对于物理一样。那些说可以不学数学的金融,研究的是什么? |
17 V2April 177 天前 计量经济学,请 |
18 aarontian 177 天前 这话有歧义吧,什么是搞金融,每人标准不一样,结论自然不一样。 搞科研?做量化?成为金融从业者?进金融类公司?感觉大部分金融岗(非量化风控类)都没有多高的数学要求吧,甚至能毕业就够用了 |
![]() | 21 Sawyerhou 177 天前 #12 ,数学和物理是 2 种思维模式,数学是纯抽象逻辑思维,物理是实证思维,对于做金融都很好用 #16 ,理工科比文科做经济会更有优势,就像可以聊天的大语言模型,并不是靠文科做出来的 #10 ,《费恩曼讲义》真的是本好书,推荐+1 |
![]() | 23 pcxys OP @sean250031 你说的是真的嘛?哈哈 |
![]() | 25 pcxys OP |
![]() | 26 gesse 177 天前 因为物理和数学厉害,所以搞金融厉害。 因为科学逻辑思维好,所以金融、物理、数学都好。 |
30 kokerkov 177 天前 不买股票就能战胜 99%的股民。你凭什么认为你是那 1%?? |
![]() | 31 ouqihang 177 天前 via Android 金融和经济学还是有区别的。 |
![]() | 32 IsA26hN4DcQDS7Z9 177 天前 |
![]() | 34 qiuhang 177 天前 那就扯淡了,数学还有点道理。物理几个意思? 熟练掌握爆仓后从天台到玛卡巴卡的时间吗? |
![]() | 36 cmos 177 天前 |
37 frankies 177 天前 不是金融需要物理数学,而是在学习物理数学中培养的逻辑思维能力和思考方式。 |
38 twl007 177 天前 金融工程和金融学是两个概念 学数学和物理是因为 Quant 比较青睐从这两个方面毕业的 PhD 物理好像凝聚态更受欢迎一些?本科申请一些强校得金融学的也会要求数学背景 之前我记得申请的人都是本科辅修或者双修数学专业 主要还是量化比较喜欢招这两个方向的 PhD |