Cursor 真的提升了你的效率了吗？

很奇怪，前段时间用 cursor 他都不会干这些有的没的，现在它确实是老是去改没让它改的地方，好像显得自己考虑的周到一样。

碰到降智了

有时候可以，有时候在帮倒忙。
让它搭一个项目的界面的框架，大体上够用。
让它根据现有的代码写一个新的算法，整体测试下来，用不了。它写的我甚至有点看不懂

提升了啊，前几天做个代码扫描工具，开始这货用正则匹配，我让它改用状态机，sonnet3.7 一次性把代码写对，要是我自己写的话保守说得写一天，它三分钟写完还跑了测试

我会看着它改每一步，只要错了，我就 reject ，重新修改提示词或者清空上下文，再来一遍

独立模块，重复劳动，抽离、解耦什么的我感觉很方便，节约好几倍的时间。一些第三方库也省得自己查 api 了，基本都能写的八九不离十，真有问题再看文档

只用 tab 自动补全，效率杠杠的

感觉 cursor 降智了

让他写几个页面功能都是一把梭，出来的效果比我想象中的还要好，就是比较精细的活容易出错，让他改一下页面滑动条的逻辑半天改不对

接受代码前看一眼

我的体验是对于自己的主业,可以你来规划结构,具体细节由 Cursor 来实现,可以很高的提升效率
如果非自己主业,就更棒了,很多简单功能甚至是项目可以让他一把梭

我感觉挺好的，他会把我要改的东西连带需要改的地方也一起改了。

写一些小工具还可以

我写前端的.
每次需要创建新页面的时候,告诉 cursor 参考哪个页面,能够给我生成个七七八八,自定义组件和样式啥的基本也能用上.然后我自己再改改细节就行了,这时候 tab 用得多.

"删掉某个 button"...这活你也要用 agent 完成么...

tab tab tab 一直按，肯定有提升啊

肯定啊，前端代码，测试代码，固定的模板代码，省时，绝对是程序员的效率放大器

真的提升了！！

有一些提升，比如生成单元测试和一些简单的代码逻辑，真要是梳理一个详细的文档让他干，不出一会儿就死循环了，记忆力比鱼多不了多少，而且大部分的开发生成业务逻辑牵涉很多，目前的 ai 上下文限制决定了只能干一些小体量的活

要他改右上角的设置按钮，他把我左边按钮也改了，最近两天感觉用起来很不舒服，总是要还原之前的代码

我会加上一句：
注意：仅修改我提到的，未提到的不要修改

这样基本上没有这样的情况了

上下文多了就会有点降智了，目前用 3.7 ，介于 3.5 和 3.7think 之间，3.7think 适合刚开始的编码，3.5 写代码是很快，但是写的经常不对，3.7 也就刚刚好的水平，总之，新项目开始是很惊艳，越到后面代码写的越多，出错的问题也会增多。

项目变大效果不好了，让 cursor 去帮你重构拆分。

最开始改的效果不好就和他说没能完成修改（虽然我用的 Trae ，就最开始可能只输出要改的那一行，但提示后会输出更多的上下文，apply 的时候就能精准 apply 了）

当前的 AI 仍然不适合去负责大型项目的改造，因为你跟他搏斗太费劲了，而且人在 vibe coding 这个过程中。反而是最慢的拖累 AI 的那部分，总是感觉如鲠在喉。

现在最提高效率的部分，是让 AI 帮助完成一些琐碎的任务，比如：开发工具函数、开发脚本、输出符合预期的 webpack 配置、帮我手写一个 jenkins 的流水线等，这些部分是真正地提高了效率的，以往这些部分都是要单独占用 0.5-1 天工时的，现在可以至少缩减 0.5 天的工时，让原本一周做不完的事变得可行了。

对前端来说可以说是提效大增 尤其是 figma to components 那一套 真的是爽

每一步都要充分测试，有任何问题都回退重来，三次解决不了也退回原点重来，里程碑马上 push 到 git ，这些技巧也需要学习的

用 gemini 2.5 pro

写一个 cursorrules 文件，约束一下，让他用你期望的方式工作。

我写 Java ，感觉提升挺大的，复杂的需求基本完成八八九九，再调一调就行。

只要你不对结果负责，cursor 写完直接交上去让同事擦屁股就大大提高了效率

后端感觉提升没有前端明显