这是一个创建于 317 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
昨天重刷 Breaking Bad, 在第二季老白给学生上课的时候提到过 Synthetic Diamond 的技术发明人 H.Tracy.Hall.
他的技术专利给 GE 公司带来了巨额的财富, 但 GE 公司只给了他 10 美元的 Saving Bond.
老白讽刺到这就是"a carbon-based life form being paid in a carbon paper certificate for his work with carbon."
一个碳基生命因为碳方面的工作以碳纸证书的形式获取到了报酬.
然后我就去 wikipedia 查了查这个人, 果然老白所说的是真的, 而且 Wikipedia 还特意加了一段是 Breaking Bad 提及到了他.
 | 1 pingdog 317 天前 via Android 也不是说技术人员，只能指诚实的人得不到，心眼多的人你看他会不会就此罢休 |
 | 2 zixianlaiye 317 天前 你们不公正了，老板才有超额利润啊 |
 | 3 iintothewind OP @fuzzsh #1 从 Wikipedia 上的资料来看, 人工合成钻石的技术专利是属于他个人的. 按说他只要想多获利, 理应很简单就能通过专利拿到巨额报酬, 可事实就是这么离谱. |
 | 4 blueboyggh 317 天前  4 本来很多事就不是国内独有的，只不过很多人只看到了国内，而对于国外充满了幻想而已 |
 | 5 facebook47 317 天前 via Android @blueboyggh 外国的月亮会比较圆 |
 | 6 lestat220255 317 天前 via Android 没办法，国内很多人的认知很大程度也是得益于伟大的墙。 |
 | 7 Dragonish3600 317 天前 用公司资源搞出来的研究，专利利润属于公司没任何问题。 公司多给你钱，说明公司很良心。但是公司不给你，法律上也是没啥问题的 |
| 8 iintothewind OP @ladypxy #7 法律上是这样的, 但你应该也很清楚, 研发是一个凭良心干活的工作, 在关键路径上稍微带入一点人工的干预, 就能产生完全不同的结果. 如果一个公司能让技术人员寒心, 那技术人员完全可以做到让公司的成本陷入无意义的空转内耗之中, 而且不会有人察觉出这是不是故意的. 说白了就是一个健康合理的体制, 就不能把好人都逼成老白那样, 好好的一个"老实人", 非得逼到绝境, Breaking Bad. |
 | 9 bk201 317 天前 1 人性不都一样吗？希望自己分蛋糕时分最大的，老觉得自己是贡献最大的。区别就是法律，环境，还有遇到伯乐的概率。 |
 | 10 processzzp 317 天前 @iintothewind 老实人就该被用枪指着 |
 | 11 apuslilie 317 天前 1 公司也要承担研发不成功的风险，单拿一个成功的例子好像说服性不强。 另外公司不光“欺负”技术人员吧，公司“欺负”所有人。。 |
 | 12 marcong95 317 天前 蓝光 LED 发明人好像刚开始也就发了 2w 日元的奖金，竟然还有更离谱的。 |
 | 13 gpt5 317 天前 我记得李狗嗨里有一集这个情节的，员工打官司还赢了。 |
 | 14 Frankcox 317 天前 老白那不是自己自找的吗。。。灰质公司是他自己因为强烈的自尊心和敏感，自己绷不住了分手跑路才导致的。 老白剧中的性格是有问题的，这也时候后来他种种行为和结局的原因之一。 |
| 15 iintothewind OP @apuslilie #11 没错, 所以作为打工人, 干活的时候不能只埋头干活, 做事要多留一个心眼, 既要防止白干的太好最后被人摘了果子, 也要防止无缘无故被人甩锅. 要是能有办法反向拿捏住公司, 让上面的人知道在开你的时候会付出点代价, 那最好了. |
| 16 iintothewind OP @Frankcox #14 确实啊, 老白的性格使然, 年轻时的选择造成了剧中一开始的窘境, 不该不拿股份, 不该跟 Sky 这种典型 Karen 结婚, 以至于后面道德滑坡到杀人完全无所谓的畜生的程度 |
 | 18 iOCZS 317 天前 哪里没有畜生？为什么会有这种不用证自明的话题？ |
 | 19 wei2629 317 天前 哪里都有。因为没有 100 分地方。综合评价还是有高低之分的 。 |
 | 20 coderluan 317 天前 实话实说，这个例子并不适合论证国内的问题，甚至也不适合论证国外，因为时间线太久远了，H.Tracy.Hall 1954 年才发明的钻石，不说中国，美国连种族隔离都没废除呢。当然我不是说结论不正确，就是感觉例子该选个现代一点的。 |
 | 21 huihushijie1996 317 天前 看不懂英文  |
 | 22 me1onsoda 317 天前 其实很多创新在当时看来也不知道能带来这么大价值，也有当事人短视的因素，极客的悲哀 |
 | 23 jiayiming001 317 天前 其实，有些高端的专利技术，在个人手里很难发挥出力量的。 当技术会破坏当前平衡的时候，不把技术交给一个强大的组织，对自己本身就是一种危险。 |
 | 24 yangliudi123 317 天前 via iPhone 制度的先进性在于如果要得到能否得到制度上的支持。 |
 | 25 kcross 317 天前 最近看小红书让我对美国资本家有了新的认识 |
 | 26 R4rvZ6agNVWr56V0 317 天前 多大的人了，还拿美剧的人物类比。。。 往大里说这个世界就没有公平，有的话，要武装、军警、社团干啥用呢。 Meta 这种大厂，拿 PIP 的人，估计没几个人会认为技术人在美国就是公平的。 又不是 80 年代中国的全民所有制企业。。。 |
| 27 iintothewind OP @GeekGao 是是是，H.Tracy.Hall 是美剧里的。 |
 | 28 weiqipeng 317 天前 所以现在没人做创新了，因为创新就是等着别人摘桃子 |
 | 29 hahasong 317 天前 read 你的 thread 是真的 uncomfortable, maybe 因为我 haven't watched Breaking Bad |
 | 30 johnawesome172 316 天前 via Android 技术人员也算是工人吧，猜猜看为什么工人运动是从国外发起的，就是因为压迫呀。现在能看到的和谐又不是因为人家善良，是因为以前斗争过啊 |
| 31 apuslilie 316 天前 @iintothewind 个人理解市场经济下面博弈本来就是无孔不入的。实际上非市场经济我觉得也是，只不过相对更隐蔽一些。 这一点我比较认同马 ks 的观点，关键的问题在于双方地位实际上的不平等（虽然形式上看起来是平等的）。 所以怎么制衡资方，我觉得靠个人努力或者策略之类的方法，很难真正解决问题。 |
Select Language