移基本上去北美都香港走一圈

那是因为国内移动的国际唯一出口就是香港的 CMI...
9808→58453→other

@AEnjoyable 北京和上海也是有出口的，其实

@Redhut 上海回程居多，北京主要是北方移动去北美。
@AEnjoyable cmi 地址显示为香港不代表一定在香港，一般要根据到目的地的延时来判断。

@AEnjoyable 北上广早就有国际的网间层了，之前才是全部压在香港那边转发

@AEnjoyable 北京和上海也有出口，移的上海出口早之前就是北京和州分流的，上海出口流量有一部分到信和通承，後面 NCP 光用之後才始承移去北美/洲流量的主力，反正在很大部分去日/北美洲流量都是去上海的。

北京出口最早就是移去美流量的主要出口了。

@TWSF 你法也不完全一定，移的北京聚早就已承前往美流量的出口了。

不是只接了狗根和 Level3 ，是每个 T1 都接了一些

@TWSF CMI 在美的 upstream 相比信通是太少了，我知道 CMI 在不是在北美接了些 ISP ，甚至 NTT 和 Tata 些基本上也有 peer ，可能是我想表的意思有吧。

人家信通在美是有 T1 的 free peer 分流的，而移在美也就只有 Lumen 和 Cogentco ，基本上 CMI 到狗根也就常塞死了，有接 CMI 的 transit 的美 ISP 一般都不是很好，所以移到美的量比不上信通也不奇怪。

因为你在广东吧，南方地区基本上都会走香港出口，你用上海周边地区的移动测就会走上海出口了

@2397613259qqq 我的候走上海聚-香港 CMI-香港 NTT 。

又见到你啦。你可以测一下广州移动到 CF 西雅图节点的延迟
172.67.65.198
104.21.231.161
2606:4700:20::1

@HKViolet
我印象中是去年？还是前两年通了上海出口之后上海移动去日本就好很多了

@LGA1150 好的

稍等我委我的地朋友我一下

我在江浙沪
这边移动去美西，基本上比联通电信高很多啊
联通电信 130 ，140 移动要 170 ，180

欧洲的话移动也是，联通估计走的俄国那边过去的，150 左右到欧洲
移动就得多很多
移动买鸡的话直接买亚太就完事了

@LGA1150 广州移动 到这两个 v4 的延迟都在 155ms 左右，应该都是经广州出口。没有 v6 测不了另一个。

除了你提到的两个还有 Telia
Telia 应该也可被算作北美 ISP 在北美 美国加拿大骨干带宽都很大

@dxppp TATA 和 NTT 其也可以算作北美 ISP ，其 ISP 在北美的也很大。

@2397613259qqq 是的，之前去日本的候移可是港的，在不港之後自然就好上了。

广州绕去香港也还好吧，延迟理论上不会加很多的，广州出口流量全接到香港是没问题的。这才多少距离？别家的海底光缆也不全在北上广，特别是北京他就没海啊，一样的跑到青岛再下海，至于移动北美互联确实是少，算是移动出海的一个小缺点了。但移动在亚太地区的互联要远多于电联，总之瑕不掩瑜吧。

然后移动延迟高这件事是老生常谈了，本市移动家宽到数据中心 10ms+起步，汇聚层也是迷之高延迟，总之就是哪里都高。隔壁 4134 高优先级的广港延迟就 4ms ，移动优先级高冒烟都高好几倍...反正我也没搞明白移动的网络架构到底搞了些啥能弄出这么高的延迟

@linzh 移最迷惑的竟然就是州到上海然後又了香港，人家信通指定在哪大就走距比近的聚出去，信通哪怕是武和成都大都指定州出境。

基本上信通都是指定州聚出境然後跳一下就到北美去了，所以我也不明白移到底在搞什鬼，竟然能做到能把原本州到香港的 10ms 搞到上海一圈果 60ms 左右。

我同意你的 CMI 在太地的互比信通多，所以移在太地比信通是有非常大的。

爬墙总的来说就那样
电信老实 cn2 ，移动玩亚太，联通亚太欧洲都能飞

@JensenQian 洲信比通炸，因通在洲接的 ISP 比少，所以自然而然比信比低，但北美的信通其都差不多。

然信北美有比通很炸，但就不一定比通好很多。

ChinaNet 反正太地有一能用的，估能算得上能用的也就多只有 IIJ 了，然 ChinaNet 到 IIJ 上也不怎，至少通有 SK 、KT 、BBTEC 、KDDI 些之的太 ISP 能用。

@HKViolet 我这么说是因为在加拿大用经常看到本地 ISP 走 Telia
Bell Shaw Rogers 皆是如此

@dxppp PCCWG 也是啊，他也都可以算作北美 ISP 啊，PCCWG 在北美接入的也是非常大的。

@HKViolet Bell 喜欢用 PCCW Global

@dxppp 只要 bgp.he.net 示在美的，那大多都基本上算是北美 ISP 。