这是一个创建于 267 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
起因：
今年花了很大时间在开会，有天突然奇想，既然现在模型能力还可以，是不是可以把不同模型，赋予性格背景等信息，确定一个主题，让他们之间互相开会，讨论，最后出来会议纪要。
当前：
- 很多东西没有打磨，就是一个实验实验
- 可以讨论某个事项，也可以头脑风暴
- 我自己试了下，结果还是有点用
- 只简单的讨论十轮
https://www.rebuildwithai.com/meeting
分享给大家做个思路吧，技术实现也可以讨论下，整体在 AI 辅助代码的情况下，就用了周六一上午的时间。
第 1 条附言 267 天前
看了大家的回复说下自己的想法：
1 、 这是个自己折腾的 [小玩具] ，就是提供给大家个思路
2 、对于内容的价值，是有的，但是当前不大。核心是混合多个大模型进行 CoT
3 、可以类比每个人是一个 Agent 概念，下面也有朋友提出了 Mutil Agent 的开源项目和论文
4 、还一个点，这个项目仅仅花了周六一上午的时间，在 AI 辅助变成情况下，代码的 90%是 AI 生成的
5 、这个其实很费 token 的，这个帖子大家去尝试，我看了下花了有 17 元多了
6 、模型用的硅基流动的，他们开源模型比较多，推理速度快
1 、 这是个自己折腾的 [小玩具] ，就是提供给大家个思路
2 、对于内容的价值，是有的，但是当前不大。核心是混合多个大模型进行 CoT
3 、可以类比每个人是一个 Agent 概念，下面也有朋友提出了 Mutil Agent 的开源项目和论文
4 、还一个点，这个项目仅仅花了周六一上午的时间，在 AI 辅助变成情况下，代码的 90%是 AI 生成的
5 、这个其实很费 token 的，这个帖子大家去尝试，我看了下花了有 17 元多了
6 、模型用的硅基流动的，他们开源模型比较多，推理速度快
第 2 条附言 267 天前
漏掉一个当时的事情，把这个开源出来怎么样。
反正代码 90%是 AI 写的，也没人会骂我代码写的不好吧。
反正代码 90%是 AI 写的，也没人会骂我代码写的不好吧。
 | 1 wang9571 267 天前 有点意思。 想到之前刷到过一个视频，是一个小孩子拿不同 AI 打辩论愚公该搬家还是移山。 |
 | 3 chairuosen 267 天前 AI 国会，我也想过，让不同的大模型辩论投票达成一致决定，来决策重大事件 |
 | 5 AlexBob 267 天前  1 现在 AI 是生成式,你想多了它不可能去思考的. 答案永远是你给的答案里面选择符合你的.不会去创造答案. 最后就是 1,2,1,2,1,2 永远不会有 3 |
 | 6 polandeme OP @linxb 这个做成产出有效信息的，做到有用问题，非常有用有点难度。没时间优化，分享下几个思路： 1 、角色设置更加详细和实际，同时增加背景文档资料，利用 RAG 技术 2 、调用不同的效果更好的模型，同时有的增加搜索能力 3 、中间过程可以插入真正的人 |
 | 7 polandeme OP |
 | 8 sunrain 267 天前  有意思 |
 | 9 DigitaIOcean 267 天前 1 op 和下面的这些评论，我们都是 ai 生成在假装讨论。 |
 | 10 potatowish 267 天前 via iPhone 这个应该类似多角色对话，选择最佳答案，看上去是在思考，实际只是模拟生成了一个思考过程，最好答案还是一样的 |
| 11 potatowish 267 天前 via iPhone @potatowish #10 最好->最后 |
 | 12 zealot0630 267 天前 via Android gemini 刚推出了 brain storm 模式，可以去试试 |
 | 13 meeop 267 天前 其实，这个实现，和给 ai 个 pormot 一次生成，效果应该是一样的： 请生成一段关于 xxx 的讨论，有角色 xxx ，讨论经过 x 轮，最后总结 区别在于 ai 上下文限制，直接输出不了这么多内容，通过多次对话的过程实际上是实现了分批多次输出 如果是为了完善，扩展输入议题的话，不断的要求 ai 从 xx 角度完善补充，然后重复对话 x 轮效果也是一样的。 |
 | 14 ych8398527 267 天前 微软之前搞了个类似的 叫 TinyTroupe |
 | 15 iris4hong 267 天前 <img src="https://i.imgur.com/a/Um7AFME.png" class="embedded_image" rel="noreferrer"> |
 | 16 pizone 267 天前 可以使用不同的模型，让他们之间进行真正的有见解的讨论，要求能给出结论，这个结论是模型之间某种层面能达成共识，而不是为了开会而开会。 如果只是聊天开会，这样就感觉像是然后扮演不同的角色，把回答的上下文发给他，让他回复，看上去像是在在开会而已。 可以完善一下相关的提示词包括意图理解相关的处理，更完善，比如每个角色，思维逻辑不一样，有一定的互补关系，角度又刁钻，让他们一起尝试思考，每个角色加入一些不同的思维链的逻辑，让他们围绕着主题，慢慢寻找一些共识，这样可能会更好玩一些。 |
 | 17 sketcherly 267 天前 这个有点意思，mark 一下看下后续 |
 | 18 JShen 267 天前 Mark 生成了一下，大部分内容都是重复的。 |
 | 19 KeShih 267 天前 好玩，但是，为什么导出的 pdf 文件这么大 |
 | 20 rpman 267 天前 优秀的行为艺术 |
 | 21 mightybruce 267 天前 其实是 Multi-agent 这种， 之前斯坦福的 AI 小镇还进化出了很多社会行为,可以看看 https://github.com/a16z-infra/ai-town https://github.com/joonspk-research/generative_agents |
| 22 mightybruce 267 天前 相关论文可以参考一下这篇，https://arxiv.org/pdf/2304.03442v2 v2ex 上的人对 AI 偏见不少啊。 |
 | 23 FstarKing 267 天前 不错的想，法很有意思 请教下 OP ，背后对接的 AI 模型是哪家呢，或者大致的技术实现路径？ 我也想做一个类似的东西，但是不是开会，也是基于 AI 回复一些内容，想请教下你的实现路径。 |
 | 24 zlo309618100 267 天前 rebuildai 是 op 自己的产品么？ |
 | 25 iv8d 267 天前 估计内容基本都是类同的，生成式的弊端。 话说为什么不用提示词直接获取你想要的？？ |
| 26 polandeme OP @KeShih 这块逻辑没优化，直接用 AI 帮忙写的，估计后端生成方案会好很多，我当时也发现了 @mightybruce #22 感谢分享论文，我看下 @FstarKing 现在是用的千问的开源 32B ，可以对接多个，每个机器人不一样，相当于不同能力的模型。 思路上可以理解为 CoT 过程，后面的轮是基于上一轮的结果，每次 prompt 会带上前面的，同时带上当前发言人的角色。 |
| 27 polandeme OP |
 | 28 vipshf 267 天前 mark ，感觉挺有意思。可以自己玩玩 |
 | 29 feelgroove 267 天前 挺有趣～ |
 | 30 yincharles 267 天前 有点 EVA 中 MAGI 三贤人系统的感觉了 |
 | 31 denghongcai 267 天前 这个点子有意思，随机主题看了一个感觉挺有启发 |
 | 32 PositionZero 267 天前 via Android SillyTavern 的群组功能 |
 | 33 Peiiii 267 天前 考虑再入其它辅助性角色，会不会就更好了，比如专门总结的，做整体流程控制的，对发言质量进行评估的。 |
 | 34 Akagi201 267 天前 对你怎么用 ai 写的代码更感兴趣 |
 | 35 iyaozhen 267 天前 |
 | 37 levn 266 天前 很有意思，我们可以尝试各种现有的思维框架。虽然它不会提升模型实际上的水平。配合与问题适合的思维框架，能让模型充分的发挥它的能力。 |
 | 38 snitfk 266 天前 AI 回答的内容经常会被截了一半没回答完。 |
 | 39 ruotongyu 260 天前 为什么点击“开始讨论”后没有反应？ |
Select Language