交换机和路由器这样连有什么区别吗？

看你使用场景，有没有吞吐量需求

一般交换机都是有背板带宽的

交换机背板带宽 是衡量交换机性能的重要参数之一，它指交换机内部数据总线能够处理的最大数据流量，即交换机各端口之间数据交换的总容量。

从性能上显然第一个快。
但人家是卖电脑交换机的，性能关他鸟事。人家只在乎是不是花更少时间，有没有赚

第二种叫级联，看中间层交换机的性能能否满足吞吐量，它与路由器的那个口就是级联口咯，入门交换机没有这种口，也就是用普通 lan 口连路由器，所以可能变成瓶颈

你是软路由的话，第二种好。正常硬路由的话，没太大区别

第二种布线第二个交换机一坏所有网络全断，怎么可能一样。

如果路由器拨号，并且局域网内的设备不需要大带宽互联（ nas 之类的）的话，1 比较好
如果有内外需求，得看你的 nas 具体接在哪了

其实家用来说，没啥差别。你又跑不到极限。正确做法确实是内网全部接交换机，不会走路由的口子。因为路由那口子，你不知道是不是有硬件加速。

一般情况下，越少串联越好，但家用无所谓，怎么方便怎么来

有可能第二种方式比第一种方式快，路由器的网口有可能是单工的，也就是上下行加起来是千兆；而交换机都是双工的，也就是上行千兆同时下行也是千兆。

没啥区别的啊
反正我的建议是直接一个大的交换机完事了

家用随便，大型网络环境必然是第二种，根据接入汇聚核心选择不同性能的交换机，大型网络环境下，接口可是稀缺资源，至于单点故障，都是做了双路起步的。

不，第二种明显更好。第一种如果内网有互联需求，路由器是个大瓶颈。大型网络都是第二种，家用也建议第二种。

路由器的交换功能都挺弱，小包几乎是 100% 打不过最便宜的千兆交换机。

我觉得楼主的所谓路由器不一定是一个我们认为的路由器，可能是一个带 WiFi 的多合一设备。这种情况下你觉得多余的口性能其实异常垃圾。

家用怎么都够用

我是第一种，少经过一层交换，少一分延迟。

第一瓶在主路由器的性能，第二瓶在主路由器接核心交器那根路.

家用便，可能瓶都碰不到. (就像你用家用逛 V2EX 碰不到 CPU 瓶，也碰不到瓶)

家用没区别

你把路由器上多余网口看成是一个单网口路由器连着一个交换机，然后再画图

路由有状态，交换机无状态

家用就第一种了，省一个交换机

路由器是带 NAT 的，也就是有 DHCP 功能，负责分配网段和隔离，顺便有交换芯片负责不同 lan 之间传递数据，但也有某些路由器有硬件限制，比如高通芯片会限速。
交换机负责两个不同 mac 间传递数据，功能单一。效率上，路由器+交换机会比较好。但现代路由器优化后相差不大。

区别大了
图一，每一个接口代表一个局域网，IP 段不能相同。
图二，一个大局域网。

企业级的网络才会选择图一，家用一般都是图二。

第一种没有第二种规范，可能会有一些潜在问题

都是放在同一地方？
第二个换个接口多的交换机不就完了

图一：对应家用的路由，也就是个网关，没什么区别，其他 lan 口都是桥接在一起，就看这个路由本身交换背板性能如何；对于企业网关 VPN 路由，那就可以设置 VLAN ，不同网段；
图二：连路由的交换机的背板性能决定了它的 LAN 口性能，下联其他交换一般不会有问题，但是第二的交换的总出口性能就是第一个交换的 LAN 口限制，同级交换机下的机器相互通信没什么区别。比如，第一个交换机是 5 口千兆，第二个是 16 口千兆，那第二个上同级所有设备互通上限就是千兆，但是如果 15 个设备同时向第一个交换下的某设备通信，那带宽总出口就是 1 个千兆口的带宽。

图一：路由器充当了一部分交换机的功能， 路由背板带宽足够的话局域网互传性能没问题
图二：交换机背板很大的话，则可以充分发挥局域网性能， 局域网交换只在交换机之间，只有访问外网才会到路由器，

出口性能就目前的宽带来说应该都是足够的。

总结就是路由器的背板带宽和 lan 口速率都大于交换机的话就图 1 ， 否则图 2

追求极限互联性能的话 2 ，家用交换机端口少背板带宽一般不会有问题都能跑线速，但端口速率成为瓶颈，交换机级联用光纤或聚合

还有个问题是，路由器多网口组一个广播域是经过软桥接的，理论上延迟稳定性不如硬件电路的交换机，但差异不可能感知到。

有区别，具体哪个好 取决于你的实际网络应用

回复里很多条错误的。lz 也要补充下，比如第一个就是 3 个交换机吗？第二个是 2 个交换机？还是不具体指数量

楼主都说了路由器是电信送的那种，我记得应该只有一个千兆口，其余的是百兆的。

性能嘛，小包能有交换机的百分之一就不错了。

找我买个 48 口 H3C 的带万兆的交换机 500-600 元完事

一台 48 口企业级交换机足够了，预算不够买企业淘汰的二手交换机也行