帮之前的甲方面了几十个毕业生，发现 AI 相关的比例太离谱了

我还以为是代码中 ai 代码比例过高

CV 方向占比还这么高吗 都已经扑街好几年了

是这样的，无论是计算机专业还是电子、通信相关，实验室日常研究和毕业论文都是 AI 、机器学习相关，大部分也就随便搞点东西，根本没什么技术含量，纯纯浪费时间。你问他们搞的这些有什么价值，他们也想不明白，只是导师让他们做了

这个看导师的吧

植物有向光性，人有向钱性

可是计算机往后发展，确实 AI 是很大的一个发展方向，很多东西都能用 AI 搭上边

这个就是每一方的屁股问题：
学校： 建设***学校，要的是科研水平，不是为大厂输送多少人才
导师： 最大 KPI 是 paper ，那最好出成绩的方向就是 AI 。就业不是他们要考虑的
学生： 最没议价权的人，他们最大的追求是先毕业
企业： 我要干活能出效果的人。AI 对我来说没，不如工程重要

对了，ai 还有个好处，你调个网络，改改数据集，只要 ROC 好了，不需要解释，就可以发文章了。学界承认网络是黑盒。

我不是做 AI 的，今年秋招，正苦恼于互联网大厂只有 AI 相关的岗位（博士）。

就跟农民一窝蜂种大豆，种玉米一样

教授旱涝保收，学生一茬一茬换，哪个风口热去哪个

@acorngyl 主要是，目前项目上也想不到那么多可以结合 AI 的领域，已经尝试评估过一些了，要么是难度太大无法推进的，要么没什么实际收益。只有少部分方向可以进行优化。

其实也是很希望能有厉害的进来推进项目的，但估计这种大佬毕业生也就是简历投着玩玩。

ai 问题是，只有大公司玩得动，小公司哪有那么多计算资源

@angryfish 这个还真不是，只有大模型和一些领域对计算资源要求特别高，小项目租用算力的成本相比人力不算很高。
我感觉还是，其他领域的人并不好评估 AI 实际能做到什么，也不知道能不能做成，没人敢拍板定一个前途不明的项目，所以市场上的需求并没有那么高

别骂了别骂了，CV 确实好发文章一点

@magicfield #12 你招应届生，期望有工程经验和项目管理能力，这是不是过于乐观了？

@winglight2016 实际上肯定没那么严的，只要实习经验上有亮点，能说出技术细节，能当合格打工人就行。

@magicfield #17 所谓合格打工人不就是打工了一段时间才能磨合出来的吗？应届生去哪里变得合格，又怎么说出细节呢？真的能做到的，大概都去大厂了

xxx+人工智能好骗经费

@winglight2016
如果是本科生，没有经验我认为有一定理由，但研究生我认为需要有一定的研究经验或项目经验能力，这些都是能在实习时掌握的，也不需要很高。
技术细节是针对实习经历或研究生项目的技术细节提问，也就是证明是你自己做的，如果连自己的东西都说不出来，那无论如何都存在一定的问题。

@magicfield #12 其实 cv 实用挺多的，各种纸质文件规格化。
就是真用起来比较纠结。你用开源做半天，不如商业 api 好，人家还便宜。你说用商业吧，很多公司觉得不安全。现在金蝶的办公系统，做本地化部署的，api 都用的百度，采购还都是些政企，不知道合规怎么过的。现在感觉，toB 的项目越来越恶心，本来很多好的商业 api ，好的产品主要管业务实现，做整合就行了。现在天天为没头没尾破技术，研究技术实现。你要真给我资源，我也就扎下头去干了。

再说说做过项目的感受。一个成功项目三个元素：人才、成熟产品、资源，就和斗地主一样，有二争一。有能力的是人才，也在用自己的一，至少再找个产品或者金主。面过大厂出来的 P9 、P8 ，人家会和你聊天，但是人家就是来看看项目有没有搞头。

要项目经验，ai 也算吧，如果要对口，为何不社招?

给学生团队做过竞赛 PPT ，各行各业+Ai=创新，真的很尴尬。
学校/评委还就吃这一套。

AI 好发论文啊，图像处理可以搭配上任何需要采集图片/视频的场景，公开数据集又多，公开的源代码也到处是，改个模块就能发一篇，换你你想不想做。

因为研究生不做 AI 不好毕业啊,十年前水论文是改改代码改改技术,现在 AI 更简单了,换个模型换个方向蹭蹭出论文, 工业软件这玩意除非导师是那种领专项资金干的,不然谁能骗到资金

几年前……算法

@maxwellz 楼主说的是 CV,要是大模型那还好