好像没怎么看到有人讨论 Cursor

在大家的提议下去学习了一下论坛里的其它帖子，看起来有几个常见问题：

- 比起 Github Copilot 的自动补全强在哪？ Cursor 的核心理念是“编辑”代码比“补全”代码是个更广的范围，前者是 delete + append ，后者只有 append 。用 Cursor Tab 很快能 get 到这一点，自动多处的“编辑”体验太神奇了。
- Github Copilot 也有 inline chat ，Cursor 的 CMD + K 有什么特别的？大家可以试试在一个文件里多次使用 CMD + K ，也就是在前一个返回还没结束时，你可以同时开启另一个对话。另外可以输入 @，直接 mention 某个文件、方法、文档等，甚至可以直接联网搜索（虽然效果比不上 devv ）。
- Github Copilot 的 chat 和 Cursor 的 CMD + L 有区别吗？跟上面一样，可以用 @或者手动选择相关文件。另外 Cursor 底层 index 了整个 codebase ，实现了 RAG ，而 Copilot 据我所知在这块用的是规则，并没有用更高级的检索技术。Chat 里生成的内容，在 Github Copilot 里需要手动复制粘贴到代码区，所以本质与你打开 ChatGPT 问问题区别并不大。Cursor 带了 apply 功能，会自动生成一个“pull request”，直接帮你把代码 diff 生成出来了，你只需要 review 接受改动或者 comment 再次触发修改。这部分也是前面代码编辑理念的延续。
- Composer 是 Github Copilot 没有的功能，类似的产品有 aider 。当然 Cursor 里还有很多高级功能，可以参考我前面发的文章里的细节。
- Cursor 的付费版和自己提供 key 的区别在哪里？根据我的测试，自己提供 key 无法使用 Cursor Tab （这里应该有个单独的预测编辑的模型）。此外自己提供 key 也没法使用 apply 模型（生成 diff 的关键，这个模型也是 Cursor 自己的），所以还是需要自己从 chat 里拷贝代码。
- 有免费的平替吗？ Github Copilot 可以考虑用 Codeium 平替。Chat ，Composer 可以考虑用前面的 aider （自己提供 key ）以及自己订阅 Claude/GPT 平替。
- 不习惯 vscode 咋办？的确现阶段可能更适合 TypeScript, Python, Go, Rust 这类开发者，Java 可能难以与 IntelliJ 匹敌。我是从 PyCharm 迁移到 vscode ，花了一周适应，现在 vscode 的功能也挺完善了。另外有个有趣的问题，JetBrains 系列产品的 Github Copilot 功能也是要明显弱于 vscode 的……而 JetBrains 自家的 AI 还基本不太可用。
- Zed 这类如何？初步试用感觉还很不成熟，我的 Python 环境都没跑起来……还是再观望观望。
- Cursor 之前使用过，感觉一般般呀。对的，我也是，但没想到他们迭代速度这么快，一定要再试试。
- 是推广吗？不是。程序员喜欢捣鼓新玩意不是很正常嘛，我今天要是来说 IntelliJ 真好用可能大家就没这个疑问了。