iPhone 16 pro 真的要换成 5 倍长焦吗？

根据爆料信息，应该是的。

我看到的说法是，5 倍长焦更适合户外徒步拍远景（不像 3 倍更适合人像和街拍），所以在美国那边呼声很大，这可能是苹果上 5 倍的主要原因。

@Jim142857 你这个说法很有道理，户外徒步的话，确实 5 倍更好。原来是这个原因，明白了，谢谢。

挺希望 Pro 和 Pro Max 三倍和两倍都能有，虽然感觉可能性很小

应该是真的，一般来说 Pro 还是要和 PM 保证一致的， 只是偶尔 PM 独占一代摄像头的升级而已

@Jim142857 还真是，我日常徒步确实喜欢用 5x 拍一下动物啥的。。。 以前用 S23U 的时候可喜欢那颗 10x 了，可惜 S24 又成 5x 了

希望把超广换成 3 杯 并且 3 倍和 5 倍都换成 4800w 大底 那就舒了舒服了

大家都说人像 50mm ，大各个厂都不做了
为啥呢

@matepi 因为大部分手机摄影用户都是“能用就行”，主摄的 5000 万/1 亿像素裁切一下 2 倍变焦还剩 1200/2500 万像素，AI 插个值能发朋友圈就行，等效光圈不足就 AI 堆栈解决。而长焦短了那远处是真拍不到，用户感知强烈，别人能拉 10 倍 15 倍勉强能看自己的手机只能拉 5 倍，这体验感一下子就不行了

@matepi 超广不可能砍的，毕竟有时候拍到比拍好更重要，狭窄空间超广就是属于有和没有的区别了。

@matepi 主要是这个 50mm 焦段比较尴尬，想做稍微大一点的 cmos 光学层面不好设计，而且会很突出、与主摄抢占空间；做小底的 cmos 画质堪忧，还不如索性全部 all in 主摄像头，裁切一下画质也还行，考虑成本、设计是属于性价比比较高的方式。

但是三倍摄像头的话，裁切了之后就只会得到主摄像头 1/9 的像素，损失太大了，不如单独搞个 cmos 。

3 倍还是 5 倍，我个人偏向于 3 倍，毕竟 3 倍摄像头可以靠裁切。3 倍可以拍人像，室内也能用（虽然光线暗画质差），5 倍的话拍景不错。

14 24 48 120
中间这么大断档

@YukiHanaNo 这个要看比例的话，1.7(24/14), 2(48/24), 2.5(120/48)，基本上还是平滑的

@jjxtrotter 我也希望是 3 倍，可惜所有爆料都说是 5 倍

@YukiHanaNo 48 是没有的，是 24 裁切来的

所以是 14 24 120

@qdwang 我不会认为 iPhone16 变 4 摄了，很明显 48 是主摄裁切 4800w->1200w 刚好可用。
所以如果上了 5 倍可用实际焦段就是 14 24 48 120 。 但是日常 120 并没有 75 实用，

那 6PM 就没法和 6P 拉开差距了，果子狡猾呢