关于用 ShellCrash 进行路由器部署的问题

跟换 mihoyo 的关系不大。大概率路由器的问题。openwrt 就用 openclash 吧，尽管很多人都说这东西做的一坨狗屎，但是我觉得还不错。谁让 clash 本身配置就做的很复杂呢。

同样是 openclash ，arm 上不稳定，x86 上稳定的一批

@PrinceofInj 我也是最近老是梯子断网，之前一直好好的。刚开始还以为机场老板跑路了，后来发现完全不是人家的原因，我把路由器上的 ShellCrash 下掉，直接用本地的 Clash 客户端就一点问题没有，网络立马就恢复了

@Abbeyok 这类问题不止体现在 openclash 上，一些老牌的开源库只要不咋活跃的都有类似问题

1.9.0 后的版本部分模式存在部署设备本机代理及 docker 网络问题，其他问题未遇到

我用 openclash 感觉挺稳定的，arm 处理器，armbian 系统，docker 开的 openwrt

切换到 sing-box 内核试试

用的 1.9.0 稳定版，稳的一批，路由器是 arm 的，内核用的 mihomo 最新版

为了照顾大部分人，体验肯定不会那么精细了。

n1 arm 版本 openclash ，稳定使用
处理器架构 aarch64_generic

[Dev] 当前内核版本 v1.18.0-13-gd034a40

[TUN] 当前内核版本 2023.08.17-13-gdcc8d87

[Meta] 当前内核版本 alpha-g0d4e57c

当前客户端版本 v0.46.014-beta

@PrinceofInj 我个人觉得这玩意儿做得一坨狗屎不是因为 clash 本身配置复杂，而是这东西做得太复杂了，其实会手搓配置文件的话，这插件反而是累赘

安装一个 ubuntu 再用 iptables 手动转发

偶尔断连+1 ，但是也还好，2-3s 就恢复了，用的 sing-box 内核

crash 可还行，你不崩谁崩

我手搓脚本的，一直在用 mihomo ，没碰到过问题

@Donahue 这样和直接在 arm （比如 N1 ）上安装 openwrt 开 openclash 有什么性能上不一样的吗？

@78786381 好像用 meta 内核的话，dev 、tun 内核不用下载。

openclash 在我的路由器上静置内存就能占到 85%，以至于内网都要在断连的边缘了
我也想知道现在到底路由器上该用啥。

我在 linux 跑的的，路由器上做的分流，感觉在 linux 上是真的稳定，资源占用也低

@taipei #17 我还没搞清他们几个区别，现在是默认设置，只搞了其他的东西，现在使用都正常，看了下是兼容模式

n1 刷的 armbian ，用 shellcrash 挺稳定的，不过速度和负载占用都没 singbox 好

@taipei #16 性能没什么区别，主要是我现在的 panther x2 的 openwrt 固件对 docker 支持不太好，我想在这个设备商运行一些 docker 服务。另外用 docker 跑比较方便，只需要 arm 内核的 rootfs 就可以了，不需要专门适配这个板子的镜像

@tallest 赞同。没有经过设计的 GUI 真的是灾难。

个人不是特别喜欢这些路由器插件，首先是 UI 界面，响应速度慢我就先不说了，交互后的影响是否生效了都是玄学问题，有的生效了有的不生效，配置项过多，甚至比你自己手搓一个配置文件要写的内容都多了，是不是有点本末倒置了，外加上 米哈游内核可能确实也不是完美的内核，可能本身也有许多问题吧，不过我们都是借助这些开发者的劳动成果才顺利出来的 不能端起碗吃饭 放下碗就骂娘。
目前我用的方法是 ShellCrash 的 singbox 内核，防火墙模式用的混合模式，感觉用起来还是挺流畅的，不过偶尔也会有点问题，一般重新启动一下 singbox 就好了，有精力的话 其实自己去研究一下配置文件的模板，结合自己的需求 定制一个合适的配置文件 然后配置防火墙转发比较简单一点，也比较容易复用在别的平台上面。

@129duckflew 我本来也不太喜欢折腾路由器。奈何身边有几台设备需要上外网，但是本身又没办法做代理配置，所以没办法就只能在路由器上搞个傻瓜点的方法去做透明代理，谁知道按下葫芦起了瓢。所以现在基本上就是需要用的时候开启，不需要的时候就手动关了

@lovedoing n1 armbian ，shellcalsh 我设置保守模式，延迟 1s 启动，总是启动失败，您的会自启失败吗？开保守模式和延迟启动了吗

@lovedoing shellclash 断电自启会有问题吗