前端页面设计模式求救

用组件是基本操作，你想在更高层次复用的话，未必必要。越通用的东西越复杂，毕竟要支持各种情况。

1 楼说的对，越通用越复杂。并且需求有时候真的说变就变，你能保证后续需求不会破坏了你的模板设计逻辑吗？

我曾经封装过一个用户/群组选择的弹窗组件，后续因为不同场景去适配各种模式：不同模式有可能同个接口，定制筛选要求，不同空间的权限要求等等。给后面接手的同学造成很大压力（界面还是这个界面，但是变动的小的功能点不同模式下不一样）。

简单的事情切勿复杂化

vue slot 了解一下

相同的部分抽出来做成组件，差异部分做成 props

赞同 1 楼

没必要，真没必要，还不如复制粘贴来的快而稳。

好吧～听劝放弃

高阶函数组件
https://juejin.cn/post/6844904050236850184#heading-19

别把暂时的相似当作永久的通用，不然后面通用模板里塞一推业务逻辑，最后变成屎山

封装真正通用的部分，可自定义的部分可以用 slot ，用这样的方式来设计一个自定义组件就好了。
如果不是状态类型的差异不建议使用 props 来传递。

最后就是如果是一个表单组件，如果只是部分表单内容不一致，可以把表单拆开成多个自定义表单组件，然后在各自的页面引用就好了。
而不会推荐你去封装一个大的自定义表单组件，然后用 slot/props 去传递差异的 form-item 。

复制粘贴

稳通用的写成组件模板，对可能变化的地方做插槽处理。如果不确定，谨慎写成组件，否则后面组件内部一堆 props 和 if else 。

复制粘贴呀，这个很简单吧，不用考虑什么复用

封装成组件，加 slot ，时间允许可以尝试写一下，不写永远不会进步，时间不允许，复制粘贴是王道

首先你说只有少数不同，那就采用模板的模式，把变化的部分采用 render prop/slot 的模式来处理，切忌直接在模板里用 if else 。

如果页面只有部分相同，这时候就不适合用模板了，最好是每个页面独立出来，只把相同的部分抽象成组件。

还有一个复用层面是逻辑相同，但是 UI 有所差别，这时候就是用 hooks/composition api 的时候了。

居然都说复制粘贴好，前端都这个水平吗……

拿我们的前端来说，同个东西，在不同页面都有不同的风格和行为，不就是因为复制粘贴来的吗……一个设计良好的系统，好多通用改动，本来在框架或者模板层面动一下就解决了。结果因为复制粘贴多了，改动扩散到好好多个页面，然后 TMD 还改漏了……

设计模式是个好东西，结果因为自己驾驭不了就说复制粘贴好，就没人怀疑过自己的认知吗……

@hxysnail 屁股决定脑袋。如果你做过的项目普遍需求稳定排期合适，那么一定会偏向于高度封装。反之，你就会理解屎山代码的出现原因。

可以看下
React 开发人员 dan abramov 得文章，有时候复制粘贴也是一种好模式
https://overreacted.io/goodbye-clean-code/

能抽出来一些还是抽出来一些，不然复制粘贴改相同代码的时候容易漏掉

@hxysnail 有合格的产品和设计才有合理的前端组件设计。动不动就加两个改两个需求，不去复制粘贴，那组件的可维护性更是灾难。

我习惯用 hooks 抽象出数据，然后样式数据分离
比如 useTable 这种，传入一个 request ，返回 dataSource ，pageInfo ，isLoaing
大部分情况下，数据逻辑其实是差不多的（基本就返回数据，loading 加载状态，分页这几个）
UI 如果真的差距比较小，你就可以继续封装成更通用的

@hxysnail 因为：1 、目前绝大多数项目都是短平快的复制粘贴项目，只要求“可用”，不要求“优雅”； 2 、目前很大部分前端确实不需要、不了解、不会设计模式，都用 vue 了，还谈设计模式？

这种场景下，组合优于继承。理解这个了就知道应该怎么搞了。使用插槽是个糟糕的设计。

尽量的细化组件，先写几个页面，然后再抽，基本上你就知道要抽那些了，逐渐的抽离。本人站 vue ，写这种非常丝滑。只封装最基本的组件，然后基于这个，封装上层业务组件。

简单封装一下即可，前端页面过时得非常快

@zhtyytg 其实问题是出在人的能力上，能力已经具备的前提下，高度封装是本能，肯定是比简单复制粘贴高效的。但是很多人把能力建设的时间算在项目排期上，因为他不会，而学习需要时间，但学习其实是在学校阶段就要做的事情。

@fuyun 虽然我也不用 vue ，也更喜欢 react 的设计理念，但是我不认为 vue 就不配谈设计模式。其实，再烂的语言，都有漂亮的写法。前端项目短平快是现状，现状不意味着正确。

@finalwave 我觉得这是另一个问题，不能因为别人烂我跟着烂吧……实际上，好的设计适应性也强，更不会因为产品设计的调整就大动干戈。

@hxysnail 不是不配，只是现状下选择的最优解。而且，设计模式是有成本的，jQuery 也可以撸一个优雅的方案出来，但大部分情况下你还是会选择框架。同理，大部分公司、项目就是为了解决实际问题的，甚至还要求快，这也是为何很多人倾向于 vue 的原因。另外，自己的项目大多是 ng 路线……

复制粘贴，早点下班

@hxysnail 你这就属于话不投机半句多了。我完全赞成#21 楼说的，并且认为你有点想当然的俯视本帖下的所有人。你能力这么出众，应该已经财富自由了吧？

@zhtyytg 话不投机不要说不就完了嘛？非要说那么多干嘛呢？我是不是可以学你这么说：

既然复制粘贴这么牛逼，你也掌握了这个大招，在前端圈应该混得风生水起，财富自由了吧？相反，我由于没理解到复制粘贴的精髓，所以混了这么多年，还在苦哈哈打着工，有上顿没下顿的。是否有什么书讲解这个技巧的，不凡告知小弟，我想学习一下，

没啥设计的， 全走函数完事。react 你想怎么拆就怎么拆

业务搞封装就是屎山，这是无数前辈总结的经验，跟语言、框架都没关系

不要封装，业务页面以后会出来个性化需求的，公用封装以后一堆判断，每个页面自己写自己功能模块就行了。除非那种非业务的公用的，这些可以封装下组件

mixin 合理复用就行了。

相同的且通用部分抽出来做成组件，差异部分做成 props 。
也同意以上回答，不要过度封装业务。业务如果理解的很深可以按照业务抽象组件，但是拿捏不好业务还是按技术通用部分抽出来做成组件，哪怕业务实现上嗦重复。

做过一个通用卡片设计，最早规划就是后端数据动态渲染卡片效果，后来全部变成定制了

@heybwei 看看复杂度 哈哈

接手过一个资深前端的代码，整个路由视图被封装成了一个组件，调用这个组件得传二十几个参数，且参数之间互有依赖，由于没有文档，光熟悉怎么传参就花了一周。后续要增加一些小功能也不得不在这个通用组件上改，直叫人心死头秃。

封装组件，一开始可能边界清晰，功能内聚，随着功能的变化，它对外界的接口会越来越不清晰，使用它的成本越来越大，对后续接手的人就是史诗级别的灾难

封装组件没难度。还是看以后需求会不会频繁变动，评估下需求有没有必要封装，经常变动的页面真不如复制粘贴省事

@gerefoxing 学习了

只复用逻辑,不复用视图,
只复用逻辑,不复用视图,
只复用逻辑,不复用视图,
只复用逻辑,不复视图,
违反这一点的代码都是在挖坑

相同部分用组件,内部的不同部分可以插槽 slot ,逻辑单独的文件复用