软件危机提出 60 年，如今解决了吗？

大局上来说，显然没有。

我们在这 60 多年的历程中，有了不少新的工具和方法，比如结构化设计、面对对象设计、项目管理 WBS 、需求工程，数以千计的计算机语言，瀑布方法和敏捷系列的几十种方法，UML 和相应的软件过程方法，大量的关系数据库和非关系数据库，优良的操作系统。

但是软件危机依然大量存在。

当年提出的软件危机的问题包括：

• 项目运行超出预算。
• 项目运行超过时间。
• 软件质量低落。包括软件通常不符合需求，项目无法管理，且代码难以维护

现在还是这样。

行业的标杆企业微软可以说明很多问题。2000 年前后，微软出版了一批项目管理的书籍，可以让外人看到微软内部的项目状况，我知道很多 MS 的软件都饱受软件危机的折磨。最典型突出的就是 Vista ，历时五年，出来一个广受诟病的 OS ，Vista 被寄以厚望的若干大的特性，都没有发布或者阉割发布。

有赞的白呀说他们的系统做了十年，有 2 万个功能，每一个功能都是需要的。引入一个新的功能，解决了 5%的客户的需求，但是让 95%的用户感到难用。

我知道很多企业也是这样的。

某公司的一个商业软件，从 2011 年开发到 2022 年，已经完全重写 4 次，每 2.5 年重写一次。每一次的理由都是一样的。就是维护不下去了。，每一次都说先赶出来再说，并且每一个功能都是需要的。然后赶出来后就快速的进入报废的循环。

原因很简单，之前维护不下去的产品的原因没有解决，因此就会一再重犯相同的问题。

很多产品代码都存在的大函数，一个函数几千甚至几万行。这样的函数显然缺乏任何的结构化，也没有任何的面向对象化这样的分而治之的方法，和现代程序设计无缘。所有软件危机提出以来，为了解决软件危机而引入的方法，实践在在这样的产品设计中没有任何体现，当然也就不可能度过软件危机。

所以，尽管工业和教育界有不少的发明创造，但是实际上很多项目根本没有利用过这些创新，所以，软件危机继续广泛存在。

或许某天软件行业不存在了，比如被 AI 吃掉了，软件危机才会真的消失。