类似 Mithril 这样函数式风格的前端框架为什么一直不温不火？

一个 random 的框架，没人用才正常，能做到“不温不火”和很火的都是 outlier 。
你首先得给我一个用它的理由，相比于 React ，它有哪些优势呢？

函数式框架
那不就是 elm ？这甚至是一门语言

@secondwtq 不知道什么是"random"，可以解释一下吗？谢了

对于新框架第一个疑问就是生态。
没有 React 、Vue 、Angular 的生态，谁敢在生产环境中用这些新框架？
然后就是先有鸡还是先有蛋的问题了。
React 、Vue 、Angular 的成功要么是那个时间点没有更好的选择，要么是背后有超大金主在强推，现在站稳了，其他框架要崛起哪有那么容易。

因为搞前端的人总想造轮子，无非就是想证明自己技术了得，但又没办法解决啥行业痛点。如果造的轮子能和 anularjs 这种打破 jq 时代的神话一样，那么你的轮子就会火起来啊。如果只是在这些巨人的肩上造了一些你自己所谓的语法糖轮子，我不认为会火。

调试(inspect)功能呢，
没有调试功能的框架我都当黑盒子，总不能一直 log 调试法

看了下代码示例，这跟 React 不使用 JSX 有什么区别吗？（不是很懂前端，没有阴阳怪气）

说下你口中的“函数式”是什么意思。不会就是去掉 jsx 吧……你用 React 也可以用 React.createElement：

import { createElement } from 'react';

function Greeting({ name }) {
return createElement(
'h1',
{ className: 'greeting' },
'Hello'
);
}

我不想使用工具链的时候就是这么写的。

Vue 也一样：

import { h } from 'vue'

const vnode = h(
'div', // type
{ id: 'foo', class: 'bar' }, // props
[
/* children */
]
)

需要动态创建组件的时候经常会这么写。

这些都是框架最表面的一层，甚至都算不上框架的一部分（更像是工具链的一部分）。你使用了 React.createElement 或者 h 其实并不能增加多少你对底层机制的理解。我也不觉得对生产力提升有帮助，反而会极大影响可读性。写多了你就腻了。

唯一的优势，就是当你自己想山寨一个“半成品”的时候，可以省一步转译。

真喜欢函数直接用 React 就可以了。React 在 16.8 引入 hook 之后已经是函数式完全体了。

React 连组件都是拿函数声明的，state 、reducer 、hook 无不体现函数式的思维。粗看下来 Mithril 的组件还是拿对象来声明，没有贯彻太多函数式的思维。

Mithril 自娱自乐也凑活，真拿来写项目还缺少 路由、状态管理、组件库、SSR 这些必要功能。

点进去看了眼, 这要是能火才奇怪, 相比 react 没什么优势, 不想写 jsx 可以直接用 createElement, 语法还比这个简单

mithril 的式和其他的原理不同，每次事件全局的重渲染，因此你的可以只是 vanilla js 的值/象，不需要像 vue 那分普通值和 ref ，也不需要像 react 那用 hooks set ，是它的特色

如果 mithril 不好看，可以看看 imba.io ，者原理相同

@FollowHYH 就是一个 random 的人做的一个 random 的框架啊，这就是人们在网上 randomly 地刷到一个项目时的感受
要想有人用，你得突出核心设计目的和思路，独有的特点，哪怕买一堆 star 呢。