This topic created in 4440 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
我是用 gitflow 的模式来开发, 每次都是从 develop 创建 branch A, B, C, 然后每个完成后单独合回到 develop
但是由于周期比较长, 比如 A 只用了一天完成, B 用了 1周, C 可能要好几个月, 会不会 B 和 C 合并之前用 rebase 一下比较好? 优点在哪里呢? 因为但我 merge B 和 C 回去的时候, 也没啥大问题.
8 replies 1970-01-01 08:00:00 +08:00  | | 2 tunetoystory Mar 17, 2014 周期长的话 rebase 很难受吧,相当于先将 B, C 分支上的提交拿出来,将他们更新到 develop 的最新版,再将之前拿出的提交打上去,如果周期太长了,可能会有很多冲突,而且这个过程是不可逆的,rebase 之前先分一个备份分支出去。 |
 | | 3 skydiver Mar 17, 2014 via Android 一直用rebase代替merge,感觉比merge干净一些 |
 | | 4 mcfog Mar 17, 2014 你说的情景我的理解是应该A完成功能进dev,经过测试后发布,进master B和C不定期无脑从master合并代码到自己的分支即可,包括A的新功能和期间可能的bugfix等
我的理解是rebase最大的用处是,如果A和B开发的功能异常耦合,各种改相同的文件(其实应该避免的),那么B合A可能很痛苦,B上10个提交和A上3个提交各种冲突,这时候rebase可以温柔一点,一个个提交来解决冲突 |
 | | 5 lightening Mar 17, 2014 via iPhone Rebase against master 可以经常做的。 另外,每次合并到master前,用 rebase --interactive 该一个所有 commit,做到原子提交。 |
 | | 7 xi_lin Mar 18, 2014 rebase以后develop的树长得好看:) |