这是一个创建于 522 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在国内各个大体量的云厂商（阿里、腾讯、华为）都做了非常多的云产品（或者叫云服务），然而很多云产品的使用量很低，消耗了大量的人力却难以形成规模效应，导致亏损。
云计算是否应该聚焦于最基础最通用的技术领域，扮演好数字化基础设施的角色，而不是盲目的向上层应用去扩展。例如只做虚拟机、云盘、负载均衡、虚拟网络、对象存储、云数据库这些，不做各种大数据框架、AI 框架、物联网平台等。
第 1 条附言 2024-05-09 10:52:01 +08:00
为什么会有这个想法，是因为个人觉得当前很多厂商“勇敢的尝试”、“商业的创新”太多了，浑浑噩噩启动了很多新产品，两三年不出成绩又呼啦啦的大裁员，形成了很多浪费，也是行业以及从业人员内卷的原因之一。
行业内卷：如果某厂商只做最常用、最核心的产品，而别的厂商搞了很多“创新”产品，哪怕自己做的很好，也容易拿不到客户，劣币驱逐良币，被批一起“创新”。
从业人员内卷：公司利润低甚至亏损，就会严格控制 HC ，强调“敏捷开发”（据说很多云厂商上线新功能是没有专职的测试的，你敢信）。员工疯狂加班，到处救火，待遇还很低（云的研发人员待遇远不如同一集团搞 C 端业务的研发人员待遇）。
行业内卷：如果某厂商只做最常用、最核心的产品，而别的厂商搞了很多“创新”产品，哪怕自己做的很好，也容易拿不到客户，劣币驱逐良币，被批一起“创新”。
从业人员内卷：公司利润低甚至亏损，就会严格控制 HC ，强调“敏捷开发”（据说很多云厂商上线新功能是没有专职的测试的，你敢信）。员工疯狂加班，到处救火，待遇还很低（云的研发人员待遇远不如同一集团搞 C 端业务的研发人员待遇）。
 | 1 mytsing520 PRO  1 只做基础设施，那他们的支出和收入就不成正比了，他们头上那些投资者也不会答应 |
 | 2 daimaosix 2024-05-07 19:58:28 +08:00 via Android 楼上说得对，环境就这样 |
| 3 daimaosix 2024-05-07 19:59:00 +08:00 via Android 客户想要，没有，那人家跑了呀 |
 | 4 stardustree OP @mytsing520 #1 只做基础，支出可以很低，阿里云这样的估计 1 千研发也就够了。就是这些产品利润率不高，缺乏想象的空间。 |
 | 5 flynnlemon 2024-05-07 20:23:50 +08:00 你说的是 iaas ，单独的 iaas 不好卖 |
 | 6 crystom 2024-05-07 20:25:49 +08:00 aws 也这样挺赚钱的啊 |
 | 7 adoal 2024-05-07 20:27:34 +08:00 1 大家都抄 AWS ，你不抄、抄得不全、抄得不快，那你就是错的。 |
 | 8 Scarb 2024-05-07 20:42:27 +08:00 没错，大部分云服务大量人做，没人用，亏的厉害。但是别家有你也得有，不然客户不愿意搬上来。 其实用的多服务的就那么几个。 |
 | 9 jeesk 2024-05-08 00:55:58 +08:00 首先国内成本就高， 赚个屁的钱。 |
 | 10 luzemin 2024-05-08 09:05:33 +08:00 用户可以不用，但是你不能没有 |
 | 11 salmon5 2024-05-08 09:44:39 +08:00 你怎么知道没人用？ ”例如只做虚拟机、云盘、负载均衡、虚拟网络、对象存储、云数据库这些“，这些还叫云吗？ 云不止 IaaS ，还有 PaaS 、SaaS 。 |
 | 12 me1onsoda 2024-05-08 10:17:56 +08:00 云计算本应该是非常高精尖的行业，愣是被中国互联网整成毫无门槛，什么滴滴云美团云京东云各种云等等，这么个卷法能有高毛利就怪了 |
| 13 stardustree OP @adoal #7 AWS 起步早、规模达、利润高，能撑得起这么大的摊子，国内这么多厂商，亏损这么多年还硬着头皮瞎搞 |
| 14 stardustree OP @salmon5 #11 PaaS 基本上都有很不错的开源方案。SaaS 直接用专门的厂商的就好了，没必要非得用公有云厂商的。比如腾讯会议，虽然隶属于腾讯云部门下，其实跟腾讯云没太多关联。阿里之前宣传的云钉一体，也没啥实际效果。很多企业也是这么用云的，各个云厂商销售额 top 的云产品基本都是 IaaS 的。 |
| 15 salmon5 2024-05-08 10:56:58 +08:00 @stardustree #13 ，PaaS 云上基于 IaaS ，那肯定是开倒车，比如以阿里云为例 ACK 、SLS 、云监控等等，这些搞自建？那是相当外行。 ”SaaS 直接用专门的厂商"？屁大的需求和功能，来一次采购招投标？ |
| 16 salmon5 2024-05-08 10:58:55 +08:00 @stardustree #13 ，PaaS 云上基于 IaaS 自建 ，那肯定是开倒车，比如以阿里云为例 ACK 、SLS 、云监控等等，这些搞自建？那是相当外行。（你自己可怜的人力能有云厂商做的好？随便搞个 ELK ，能和 SLS 比？） ”SaaS 直接用专门的厂商"？屁大的需求和功能，来一次采购招投标？ |
| 18 salmon5 2024-05-08 11:07:25 +08:00 国内不是云本身卷，而是使用云的各行各业都卷，所以才造就了国内的云的卷，这是合理的。 反之亦然：国外的云功能上就没那么卷。 |
 | 19 HashV2 2024-05-08 11:07:52 +08:00 现在不是在发展边缘计算么 |
| 20 stardustree OP @salmon5 #17 然而 ARMS 没啥人用，听说团队好像都被合并到别的地方去了... |
 | 21 jones2000 2024-05-08 14:06:44 +08:00 主要是太贵了， 头几年还有折扣，后面没有折扣，而且还涨价。 |
 | 22 R4rvZ6agNVWr56V0 2024-05-08 14:52:31 +08:00 要相信，大厂的产品总监、商业分析师、CFO 和 CEO 商业理解水平、实践能力、行业认知 比绝大多数 v2 网友们的综合认知和能力不知高到哪里去了…… |
 | 23 namelesswryyy 2024-05-08 15:21:58 +08:00 还是用的人少， aws 面向的是全球服务 国内云产品只能国内的用， 但大家都没钱了啊 |
 | 24 sudosu 2024-05-08 15:40:56 +08:00 1 国内云计算失败的原因我认为是带宽成本太高了，互联互通必须走三大运营商线路，自己的 IDC 互通都不能自己拉线！ |
 | 26 kneo 2024-05-08 16:56:04 +08:00 via Android 亚马逊当年转型，很重要的一个模式就是把赚来的钱源源不断投入的新品的研发。报表上看起来是亏损，其实这些亏损都只是尚未兑现的投资。这种模式被认为是一种良性的循环。 要是老板都像你这样不舍得投入，我们开发人员都要吃干饭咯。 |
 | 27 zmal 2024-05-08 18:16:43 +08:00 胡说八道。这行业谁能躺在功劳簿上不动如山？不开辟新的商业模式等别人做了把你竞争死。 可以说具体的：“做某个方向可能错了”，但不能说主动做这个行为错了。 |
 | 28 aresyang 2024-05-08 21:58:48 +08:00 XAAS 的本质是按需付费， 这类税收从电力到通信还是第一次落在私企头上 |
 | 29 wanwaneryide 2024-05-09 09:50:57 +08:00 只做底层服务，骂厂商没创新，没亮眼的产品。花钱做新产品又骂把钱投在没人用的产品上。 |
| 30 salmon5 2024-05-09 13:49:08 +08:00 首先云是 toB 的业务，做为一个合格的云厂商，如果只做 IaaS ，那么对 B 粘性不大，B 随时可以切换到其他云。 |
| 31 salmon5 2024-05-09 13:51:03 +08:00 所以合格的云厂商，要做好 PaaS 、SaaS ，哪怕是 PaaS 、SaaS 不赚钱，这样才能黏牢 B ，保住自己的基本盘。 |
Select Language