这是一个创建于 565 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
相同环境和距离下，用 iphone 拍了一下这两个镜片的成效果，大家也可以猜一下那一幅更贵
镜片 1： https://img2.imgtp.com/2024/04/26/b8VmYzfw.jpg
镜片 2： https://img2.imgtp.com/2024/04/26/aY5kB1so.jpg
价格参考：
一副镜架+镜片是 85 元
另一幅单镜片是 1500 块钱
镜片 1： https://img2.imgtp.com/2024/04/26/b8VmYzfw.jpg
镜片 2： https://img2.imgtp.com/2024/04/26/aY5kB1so.jpg
价格参考：
一副镜架+镜片是 85 元
另一幅单镜片是 1500 块钱
第 1 条附言 2024-04-26 23:18:04 +08:00
我也没有太多好的办法去展现他的成像效果，尽量在一个距离和同一个光线条件下去摄影了，不过也是比较粗糙的一种展现吧，大家伙图一乐就好。就从我个人主观角度去评价两款镜片的话，主要就是边缘畸变的控制吧，便宜的会畸变的严重一些，贵的会好一些。也顺便说一下型号，镜片 1 是凯米 u2 1.6 ，镜片 2 是蔡司智锐数码型 1.6 。给大家做个参考吧哈哈
 | 1 GT7 2024-04-26 19:14:31 +08:00  1 上次有个老哥说她体验到了蔡司，多么的***她的感受。 我就回帖问他，你怎么知道你在网上配的就是蔡司，也许是别的镜片+蔡司的残料和包装快递给你了呢？ 他没回我。 |
 | 2 b1t 2024-04-26 19:16:37 +08:00 不太了解镜片真的有技术吗？ 之前去过一个村，整个村都是做眼镜生意的，很暴力 |
 | 3 ST0RMTR00PER 2024-04-26 19:16:41 +08:00 好歹也拍个整副眼镜的样子，这样透过镜片拍出来的怎么看得出来，随便抖一下，或者光亮不一样就不太一样，跟网路上手机碎屏了截图的人其实也没有什么区别 |
 | 4 mU9vX912XopmAoE1 2024-04-26 20:03:14 +08:00 |
 | 5 ouqihang 2024-04-26 21:18:37 +08:00 新的更好，旧的会发黄。前几年的技术不好，防蓝光镜片发黄严重，而且镜片也会老化，不如便宜的 一年一换，钱多无视。 第二个变形没那么严重。 |
 | 6 bitterwait 2024-04-26 21:40:02 +08:00 我也想知道你戴着啥感觉？ |
 | 7 lifanxi 2024-04-26 21:51:04 +08:00 从图上看，疑似镜片 1 有点畸变。 |
 | 8 libasten 2024-04-26 22:14:39 +08:00 图 2 没有拍到左右边框啊，有畸变吗？ |
 | 9 mariloNki OP 我也没有太多好的办法去展现他的成像效果，尽量在一个距离和同一个光线条件下去摄影了，不过也是比较粗糙的一种展现吧，大家伙图一乐就好。就从我个人主观角度去评价两款镜片的话，主要就是边缘畸变的控制吧，便宜的会畸变的严重一些，贵的会好一些。也顺便说一下型号，镜片 1 是凯米 u2 1.6 ，镜片 2 是蔡司智锐数码型 1.6 。给大家做个参考吧哈哈 |
| 10 mariloNki OP @fulajickhz 不是 3000 ，是我表达问题，是一副 1500 块钱哈哈，隐形眼镜还是不在考虑范围 |
 | 11 coer 2024-04-26 23:26:19 +08:00 via iPhone @GT7 线下配蔡司都有蔡司的包装，好像 app 也能查到，网上配也有这些问题应该不大，真残次线下你也保证不了吧…. |
 | 13 cctv6 2024-04-27 02:23:56 +08:00 via Android 额，我也花过 3000 多配过一副眼镜，感觉还是有点区别的，每次眼镜洗干净后，镜片都感觉很清晰的，和旧眼镜比起来看上去质量更好了(可能是错觉) |
 | 14 Goooooos 2024-04-27 06:05:22 +08:00 via Android 感觉图 2 的透光多一点。 |
 | 15 evan9527 2024-04-27 07:47:39 +08:00 贵的确实会好一点，一分钱一分货，1 块钱 2 分货的感觉吧。 |
| 17 GT7 2024-04-27 09:17:48 +08:00 @coer 下次不去了，试错成本也太高了吧？况且你能从装在眼镜框上的镜片辨别真假蔡司吗? 我线下去潘家园配眼镜，人家说去后面加工，一会儿拿着竞品的废料和包装连同镜片给你，哈一口气到眼镜上只告诉你这是**牌，但是什么型号你也不知道，我也不会鉴定。 |
 | 18 totoro625 2024-04-27 09:23:31 +08:00 一个框大一个框小而已，边缘都一样 镜片的主要差异其实是镜片材质和镀膜 材质影响通透，差异只有机器能分辨 镀膜因人而异，一种是耐磨，一种是防蓝光，就像手机贴膜一样，你能感受到 30 元的钢化膜比 10 元的钢化膜好，那就是值得的 |
 | 20 ltkun 2024-04-27 09:34:27 +08:00 via Android 镜片好不好就看边缘成像 和镜头差不多道理 中心都差不了多少了 |
| 21 GT7 2024-04-27 09:46:58 +08:00 3 |
 | 22 yansideyu 2024-04-27 12:35:13 +08:00 镜框不同吧，图一的镜框大，镜片边缘变形更严重，拍摄同样大小的一块区域试试 |
 | 23 DT27 2024-04-27 12:39:41 +08:00 300 块的依视路膜岩+钛框是真香。 |
 | 24 hiccup00 2024-04-27 13:11:55 +08:00 via Android 准备凯米 u2 用花了就换，估计感觉不出差异 |
 | 25 Zy143L 2024-04-28 02:18:05 +08:00 via Android @b1t 说高端点讲究光学设计 但是这东西是一个边际效应很明显的 你花了 3 倍价格但是可能只有 20%的提升 大牌贵就在这边际上，例如蔡司铂金钻立方膜，耐磨性确实好于其他品牌但是负面问题就是静电吸附严重，至于材料这部分没啥说的，只要不是太差的牌子树脂材料都是日本货..三井化工 花样就点在镀膜上了 还有就是材料的模具加工，区分最常见的球面和非球 非球里面再细分单非双非内飞，总的来说镜片这东西属于下限无限低上限无限高的那种，京东经常有活动 80 块钱就能网配 1.6 MR8 还送框的镜片 对于多数人来说完全够用 |
 | 27 v2demo 2024-04-28 09:44:13 +08:00 不知觉我已经用 80 块的眼镜一年了。 |
Select Language