这是一个创建于 585 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
感觉现在很多人都是不满意了就认为原因是世界是个草台班子。刚才看到说这句话是马斯克说的。我查了一下，据说马斯克智商极高。他好像还说他是意识到世界是个草台班子之后开始开挂的，这个我没去确认。所以认为世界是个草台班子能带来好处是否有智商门槛呢？智商不那么高的人接受这个观点会不会带来一些副作用呢？顺便调查一下，转变为相信“世界是个草台班子”的你开挂了吗？或者变得更消极了吗？
我对这个观点目前还比较抗拒，不想接受，主要可能是我还是有一些比较信任的网上的公众人物。不想接受可能也是因为感觉自己现在很弱。
我对这个观点目前还比较抗拒，不想接受，主要可能是我还是有一些比较信任的网上的公众人物。不想接受可能也是因为感觉自己现在很弱。
 | 1 weijancc 2024-04-21 22:44:50 +08:00  1 我个人是挺烦这句话的, 被马督工二次传播现在人人都来说上这一句, 领导层级的人犯错并不是最近几年才有的现象. 我个人认为人不是机器, 除非完全理性, 不然就无法避免的会犯错. |
 | 2 yanyao233 2024-04-21 23:02:17 +08:00 via Android 这话其实在互联网的语义削弱下已经完全与什么智商门槛/开挂不沾边了，就单纯是一句讽刺而已，甚至可以用来自嘲 |
 | 3 YGHMXFAL 2024-04-21 23:28:15 +08:00 ①我接受 ②其它影响没有,就是强迫症症状缓解了很多,好事儿 举例说明: 以前我一直以为电脑算是精密产品,想必生产环节也是特别专业/要求特别严苛,直到我在戴尔的某一家代工厂中驻场... ①QA/QC 环节中,有俩套标准,代工厂标准应用于大多数时刻/大多数产品,戴尔标准应用于“影帝时刻”/“样板产品” “影帝时刻”和“样板产品”是流水线工人们的戏称,指得是工人们在戴尔向代工厂派遣得质量监督/流程稽核人员的监视下所验收得“极少数”产品,这极少数产品必须严格符合戴尔标准(废话嘛,戴尔自己人正在监视呢)才能验收交付并且包装入库,所以叫做“样板产品” 因为在验收“样板产品”的短暂时间内,此时应用得各种戴尔标准动作/戴尔标准规格和“代工厂标准动作/代工厂标准规格”都大相径庭,因此对于流水线工人们来说,此时是工作在“非常规模式”下,此时此刻最忌讳因为肌肉记忆而执行了代工厂动作/规格,这就是纯纯“演砸了”,还有部分新人甚至会因为同事的浮夸演技而绷不住要笑场...因此叫做“影帝时刻”... 绝大多数产品都是在戴尔自己人视线之外验收得,这个就相当飘逸了~大体上会应用代工厂标准,但是一些老油条组长/线长为了冲产量拿奖金,TA 还会在比戴尔标准更飘逸地代工厂标准之上再多多飘逸一些~这就完全没谱了~ 所以大家经常看到 XXX 品控波动比较大,怎么和印象中不符,那可能就不是影帝时刻验收得样板产品了~ ②很多电脑组装不到位,比如说键盘边框高跷/侧边(B 面)开缝等等,你以为怎么修复呢?拆了重新组装吗?那得浪费多少时间?组长/线长奖金不要了? 直接手锤!!!女工人锤不平就换男工人锤!锤平了要反弹那就左右手不间断锤!甭管是低端灵越还是外星人游戏本我就一个字锤!再怎么锤也比拆了重新组装要省时间~ PS:不过这样都还能用,草台班子也还行嘛 PS:反正我是不想买戴尔了,虽然其它品牌其它代工厂未必就不是这样暴力组装,但是我没看见不是嘛(滑稽) |
 | 4 msg7086 2024-04-22 04:55:47 +08:00 也有很多人是被草台班子干趴下以后才悟出的这个结论。 （我周围的好几个朋友分别在他们各自的单位感受到了各种花式草台班子。） |
 | 5 deorth 2024-04-22 07:28:05 +08:00 via Android 1 草台班子的表现不在于某个人犯错，而是没有设置合理的系统防止人犯错。一个大型组织，没有同等级完善的系统，则无法履行其社会责任 |
 | 6 reoah2 2024-04-22 09:01:34 +08:00 相当同意这句话 |
 | 7 Damn 2024-04-22 11:11:05 +08:00 via iPhone 你这最后一句话不就可以概括为 4 个字：没有主见 |
 | 8 pkoukk 2024-04-22 11:43:27 +08:00 1 你的所作所为印证了草台班子理论，大多数人不知道为什么，也没有动力去想为什么 你连马斯克说没说过这句话都懒得考证，这句话的适用范围也不去思考 只是对着最表面的东西做出看似思考但毫无意义的和稀泥  |
 | 9 VpT48HMA7IUxY59s 2024-04-22 17:12:49 +08:00 via iPhone 马斯克会这么多中文？我一个中国人都第一次听说“草台班子”这个词 |
 | 10 shendaowu OP @Damn 我更愿意相信我是有自知之明。我在我比较擅长的领域之外基本没什么成功的有价值的预测，我好像也没什么预测的习惯。就算是在我比较擅长的领域我的表现甚至可能也不及平均水平。我不知道在所有这些领域有自己的见解能带来什么好处。我感觉还是做墙头草，什么都试一试，然后看效果比较好。另外我也不想无条件坚持一个见解，据说这个叫贝叶斯思维，虽然我不能严格计算相应的概率。还有就是我相对来说比较能忍受各种不同的观点，我不太喜欢明确表态。感觉草太班子理论好像有种藐视一切系统和人的感觉，我是很喜欢了解各种不同的观念系统的。这可能也是我不喜欢草台班子理论的原因把。 我好了。我自认为我在自我催眠方面比较擅长。刚开始看你对我的评价我还是感觉有点道理的，有点想改变，但是转念一想感觉好像没有什么改变的必要。欢迎进一步说服我或者说我说的都对（把对方当傻子的那个梗）。 |
 | 11 LLaMA2 2024-04-22 19:12:57 +08:00 1 质疑它 王侯将相宁有种乎 理解它 大丈夫当如是也 成为新的它 彼可取而代之 无非是无尽循环 不过， [大部分人相信“世界是个草台班子”是否不太合适] 这一句的前提是这个“大部分人具有差不太多的行动力” 那么草台班子是没问题，没理由张三能种田我就不能种田 但如果某个人不属于这个范畴，那么他认为的草台班子和大部分说的草台班子可能不是一个班子 爱因斯坦能思考出宇宙的形状，而我想象不出来。 叶大帅能每一次精准的选择一个对自己有利的立场，而你在那些斗争中怕是早就灰都给你扬了 教员在赤水江畔疯狂微操获胜，常凯申手握八十万雄兵微操一次就退出了游戏。 |
 | 12 Akiya 2024-04-23 17:16:31 +08:00 你对这个观点抗拒的原因是，还是有些迷信权威，认为大厂/权威机构/国家会有一整套体系来保证不出错。但实际情况就是很多你以为的神一样会犯错，甚至是无法想象的低级错误。 我觉得接受世界是个草台班子这个说法以后，有个很明显的好处就是能够自己独立思考，不会因为他是权威就把很多明星不合理的事情合理化（别的大厂都是这么做的难道还能有错？） |
 | 13 v2webdev 2024-04-24 11:16:40 +08:00 前不久流行的一篇文章，不就是说“草台班子理论”可以给世界“祛魅”，一方面也就是楼上 V 友说的不迷信权威的意思。 |
Select Language