求助： TimeMachine 备份不成功

不一定是卡住，而需要耐心

@ihwbunny 不知道为啥就是停了，周末一直开着也不行

弄个 apfs 的可写 dmg ，往里面备份看看

NAS 很容易出现问题的。建议还是使用移动硬盘比较靠谱。而且 NAS 最大的问题还不是备份，而是恢复。当某一天你需要用时光机恢复时，结果发现 NAS 恢复不仅慢，而且还很容易出错，最终导致之前的备份都成为了费时费力地装模作样，就知道时光机备份的王道是移动硬盘备份了。

去 NAS 上看有没有 IO 。我自己的 Linux 跑 samba 做的 TM 都没有问题。

评价是不如 Linux Samba+Avahi

NAS 都使用的第三个 apfs 驱动，多少有点问题。现在已经弃用了。现在用 Syncthing, 省事省心。

@luodan Syncthing 是备份软件吗

HBS 3 -> 服务 -> Apple Time Machine -> 用 SMB 协议

@owen666 我用群晖做好了几次备份，就是恢复还没试过，话说将已经做好的备份文件拷贝在移动硬盘能否直接恢复？

@owen666 现在 Time Machine 应该用 SMB 协议，我用群晖 NAS ，从来没失败过，稳定性 100%。另外，用 NAS 的好处是无感，只要 mac 接入了 NAS 所在的网络，就会在后台自动备份，用移动硬盘你还要记着定期把硬盘插上去！

@sjgsgxsfsl 感谢，我去试试

@Ayanokouji 是的，跨平台，可分目录设定不同的策略。

@luodan 请问 Syncthing 和 ccc 有对比过吗，哪个好用点

@sjgsgxsfsl 看了下，就是这么设置的，SMB 协议不行

@Ayanokouji 都用过。CCC 的功能很强大，但是要收费。而且 CCC 运行端是主控, 存储端是被动接数据。Syncthing 是免费的，功能够用，关键是分布式的，可以跨多网多处备份，多向备份。CCC 是独立的 app, UI 交互不错，Syncthing 是 web 端设置。CCC 主要是定时备份，Syncthing 是实时备份。

备份这种需求，应该是设定好以后就不再管理了。所以 UI 好不好其实不重要。我用 Syncthing 好几年了，自从首次设定好以后就再也没动过。资源消耗少，还是实时备份，非常满意。