学习现实增强应该从哪里入手

以防你是真的不知道，我提一嘴，MR 赛道目前其实还有个 Quest3 ，你要是刻意忽略的话当我没说……
其次 Apple Vision Pro 彩透的延迟据说已经降到了 12 ms ，基本上是感受不出来的。实际上 Quest3 的彩透也基本感受不到什么很明显的延迟了，记得好像是几十毫秒来着。

@Orenoid quest 是主打 vr 的吧，我看价格和其他两个巨头不在一个档次，就没详细研究。

微软那个已经扑街了，没法显示纯黑的 ar ，已经被淘汰了。苹果也是妥协做的现在这个形式。以后不再存在 ar vr mr 这种区分，都是空间计算机。

现在应该叫 MR ，混合现实，增强现实我记得当初是谷歌搞眼镜项目带火的，最后流产了，微软搞的 hololens 也是一时惊艳，我体验过，视场角才 30°，大概隔几米看显示器的感觉，没有继续研发，技术人员都被 Meta 挖走了，Meta 推出 Quest 才真正的引爆市场，不过应用都是 VR ，现在到了第三代才有了全彩外界感知，苹果 Vision Pro 的 MR 体验更好，苹果的路线就是自研芯片，做到超低延迟。

@sisi041 #2 Vision Pro 跟 Quest3 的原理是一样的，都是通过摄像头透视

还有一个雷鸟 X2 也可以关注下，属于你说的第二个流派，目前效果还不好，但算是未来可期？

不认同苹果路线，因为芯片计算速度是不可能快过光线直接到达你的眼睛的，传感器的性能也无法比拟眼睛

hololens 视场小亮度低的问题可能在如今的硬件水平下是能够简单解决的，至少 2015 年做到那个水平是非常不容易的

混合或者增强现实的问题还是在应用上

@mway 微软那个出 2 了呀，视角达到 50 多度。
如果做这方面开发是不是应该优先考虑 quest3 ，因为这个便宜，所以用户多？

@sisi041 Meta 前期亏本促销铺开了市场，目前生态更丰富，各种玩法都有，手柄将会是很长时间的主流操作方式，苹果的得用眼睛盯着然后用手势操作，半个小时就累了。

@sisi041 我关注这个行业十年，告诉你一个结论，跟着 Meta 走，其它的厂商都是屁，哪怕苹果来也不行。

可怜的 google glass 已经没人记得了。

Meta 说我公司名称都改了，赔钱给大家搞生态，不配拥有姓名吗

@okakuyang 微软咋扑街了，homolens 有行业版，可以进手术室这些对洁净度要求高的地方，相比之下 vision pro 才真的是玩具
因为进不了生产场所

推荐一下我的站点，虽然不是给开发准备的。https://iar.design/#/

个人愚见，苹果那种交互方式很优雅，可能接近最终方案了。但是产品形态大众接受度可能不高，只能在家玩，除非头显能做到接近眼镜的轻便程度。雷鸟 x2/INMO Air 2 那种，光波导方案，虽然暂时显示效果拉跨，性能欠佳，交互做得有点矬，但是从形态上来讲，这种形态接受度更高，看起来就是稍微厚重一点的黑框眼镜。而且未来眼镜的镜片加一层电致变色镜片，就能在 AR 和低配 VR 之间切换，而头显，没电了就是没电了。

在 AR 行业干了 10 年左右，已经逐渐离开。如果你还想扎进去，建议先跟 Meta 走。
- Meta 的定位和生态更佳清晰，用户体量大（用户多就是正义）
- Vision Pro 的发布其实利好 Meta ，指不定 Meta 可以做出比 Vision Pro 更均衡的硬件
- 部分国产手机厂商也随着 Vision Pro 跟进，寻找手机以外新的增长点
- Vision Pro 先观望但别碰，那些 Swift 原生的 2D 应用几乎没啥用，跨平台的 3D 应用其实关注 Unity3D 即可

你说的学习是指什么？
开发对应生态的应用？还是说学习底层技术。
不同的目标对应的学习内容也还是不一样的。

现在买个 quest3 学 Unity3D 还来得及不

可以先整个 quest3 玩玩，Meta 的文档写的还是不错的，开发工具也方便

@ZSeptember 我想学习开发应用，基于 ar 眼镜的。我幻想的是一大堆人都戴上眼镜在街上行走，看了下之前的回复，meta 那种肯定不行，看着像神经病，也不酷。雷鸟和 inmo 是我理想中的样子，但不知道差在哪里

@EVANGELIONAir 其实视网膜传递到大脑内部，神经元之间的传递速度也挺慢的。大脑会通过一些补偿，让看起来是实时的。外部设备也可以采用类似方式，减少延迟感觉。
一个冷知识，当你感觉到手被烫到时，其实你的手已经被烫了一段时间了。

@thinking1001 你仿佛在搞笑，苹果这种计算完再呈现的画面不还是通过眼镜捕获的，还是你觉得他直接进大脑的？

@Pandroid 为啥逐渐离开啊，这不是行业逐渐好起来了吗